юрист нашептал

170 млн $ из-за пары слов

На Netflix вышел сериал «Олененок», который стал поводом для резонансного иска о защите деловой репутации. Это хороший пример как юристы любят умеют докопаться до слов.

Что случилось?

Фиона Харви узнала себя в главной героине, которая по сюжету занимается сталкингом. Точнее так – ее деанонимизировали фанаты сериала. А она это признала.

Фиона не согласилась с тем, как ее история показана в сериале, и решила предъявить иск на 170 млн долларов.

Два слова

Основная юридическая проблема – в отсылке к реальным событиям.

Вместо того, чтобы сказать, что сериал основан на реальных событиях (based on a true story), Netflix заявил, что это реальная история (this is a true story).

Последняя формулировка, по логике иска, претендует на буквальную достоверность. А раз в сериале не все про Фиону оказалось правдой, она решила защищать свою репутацию в суде.

Заплатит ли Neftlix 170 млн $?

Возможно, мы не узнаем кто был прав – за границей такие споры часто заканчиваются мировым соглашением.

Есть и другой интересный момент: если бы не сама Фиона Харви, возможно, основная аудитория сериала и не узнала, кто является прототипом героини.

Да и в принципе, можно ли считать, что зрители столь же строги к формулировкам, как и юристы?

Подробнее – в материале для Ъ. Его также прокомментировали коллеги из кинобизнеса, которые допускают, что это вообще может быть рекламный трюк Netflix.

Коммерсантъ

«Олененок» привел в суд

Почему проект Netflix обвиняют в недостоверности

www.group-telegram.com/jp/Urist_Nasheptal.com/365

1.5K viewsMaxim Ali, Jun 18 at 05:55

170 млн $ из-за пары слов

На Netflix вышел сериал «Олененок», который стал поводом для резонансного иска о защите деловой репутации. Это хороший пример как юристы любят умеют докопаться до слов.

Что случилось?

Фиона Харви узнала себя в главной героине, которая по сюжету занимается сталкингом. Точнее так – ее деанонимизировали фанаты сериала. А она это признала.

Фиона не согласилась с тем, как ее история показана в сериале, и решила предъявить иск на 170 млн долларов.

Два слова

Основная юридическая проблема – в отсылке к реальным событиям.

Вместо того, чтобы сказать, что сериал основан на реальных событиях (based on a true story), Netflix заявил, что это реальная история (this is a true story).

Последняя формулировка, по логике иска, претендует на буквальную достоверность. А раз в сериале не все про Фиону оказалось правдой, она решила защищать свою репутацию в суде.

Заплатит ли Neftlix 170 млн $?

Возможно, мы не узнаем кто был прав – за границей такие споры часто заканчиваются мировым соглашением.

Есть и другой интересный момент: если бы не сама Фиона Харви, возможно, основная аудитория сериала и не узнала, кто является прототипом героини.

Да и в принципе, можно ли считать, что зрители столь же строги к формулировкам, как и юристы?

Подробнее – в материале для Ъ. Его также прокомментировали коллеги из кинобизнеса, которые допускают, что это вообще может быть рекламный трюк Netflix.

BY юрист нашептал