юрист нашептал

В чем прав Артемий Лебедев, а Юрий Дудь* – нет.

В недавнем интервью Дудь* и Лебедев поспорили: можно ли транслировать футбольные чемпионаты на улицах Москвы.

По мнению Дудя*, «никакие права этому не мешают». Лебедев же сказал, что юридически за это [накажут].

Артемий прав, и вот почему.

Есть такой ФЗ «О физкультуре и спорте». Он закрепляет за организаторами спортивных мероприятий права на их «освещение» и «права на трансляции». Понять, что это – сложно, но на продаже этих прав и зарабатывают организации типа ФИФА или МОК.

Пара юридических нюансов:

1) Права на спортивные трансляции – это не интеллектуальная собственность, а что-то около, как в случае с правами музеев. Здесь нет пятимиллионных штрафов, но взыскание убытков никто не отменял.

2) Охрана телепередач как объектов IP здесь не работает, т.к. она касается лишь мест с платным входом, а не улиц. Хотя в практике все еще запутаннее: телевизионщики часто рассматривают выбор камер и ракурсов как элемент творчества, уравнивая трансляции с фильмами («аудиовизуальными произведениями»). Не такая уж и плохая позиция, учитывая, что трансляции часто сдабривают слоу-мо и хайлайтами.

Выходит, просто так транслировать ЧМ или Олимпиаду вы не можете.

*Признан иностранным агентом

Telegram

юрист нашептал

Как избежать иска от Эрмитажа // Музеи против общественного достояния

Авторское право небесконечно.
Проходит 70 лет после смерти автора, и его работа переходит в общественное достояние.

То есть ее можно свободно распространять и использовать. А потомки…

www.group-telegram.com/jp/Urist_Nasheptal.com/372

1.5K viewsMaxim Ali, Aug 8 at 05:46

В чем прав Артемий Лебедев, а Юрий Дудь* – нет.

В недавнем интервью Дудь* и Лебедев поспорили: можно ли транслировать футбольные чемпионаты на улицах Москвы.

По мнению Дудя*, «никакие права этому не мешают». Лебедев же сказал, что юридически за это [накажут].

Артемий прав, и вот почему.

Есть такой ФЗ «О физкультуре и спорте». Он закрепляет за организаторами спортивных мероприятий права на их «освещение» и «права на трансляции». Понять, что это – сложно, но на продаже этих прав и зарабатывают организации типа ФИФА или МОК.

Пара юридических нюансов:

1) Права на спортивные трансляции – это не интеллектуальная собственность, а что-то около, как в случае с правами музеев. Здесь нет пятимиллионных штрафов, но взыскание убытков никто не отменял.

2) Охрана телепередач как объектов IP здесь не работает, т.к. она касается лишь мест с платным входом, а не улиц. Хотя в практике все еще запутаннее: телевизионщики часто рассматривают выбор камер и ракурсов как элемент творчества, уравнивая трансляции с фильмами («аудиовизуальными произведениями»). Не такая уж и плохая позиция, учитывая, что трансляции часто сдабривают слоу-мо и хайлайтами.

Выходит, просто так транслировать ЧМ или Олимпиаду вы не можете.

*Признан иностранным агентом

BY юрист нашептал