Разлетелась новость про законопроект об охране голоса. Его подготовили на фоне развития голосовых помощников, технологий синтеза речи и всякого такого.
Самое грустное – поправки просто копируют правила охраны изображения гражданина (например, его фото и видео). То есть можно вообще не принимать закон, а применять правила об охране изображения по аналогии.
Да и вообще законодателю есть к разгуляться. К охране голоса осталось много вопросов:
– Должна ли охраняться имитация голоса? Будет ли защита от имитаций работать только для известных личностей или вообще для всех? Учтите, что многих актеров дубляжа вы попросту не знаете. Пока они не предъявят иск к Тинькофф-банку.
– Как быть с тем, что голоса людей бывают похожи?
– Должен ли закон защищать только «личный» голос человека или «поставленный» голос актера дубляжа тоже? Последним актер не разговаривает в жизни, но озвучивает им определенные роли. Это скорее его имущественный актив, чем нематериальное благо.
Ответы на эти вопросы мы не видим в законопроекте. Видимо, они будут добываться уже на практике.
Разлетелась новость про законопроект об охране голоса. Его подготовили на фоне развития голосовых помощников, технологий синтеза речи и всякого такого.
Самое грустное – поправки просто копируют правила охраны изображения гражданина (например, его фото и видео). То есть можно вообще не принимать закон, а применять правила об охране изображения по аналогии.
Да и вообще законодателю есть к разгуляться. К охране голоса осталось много вопросов:
– Должна ли охраняться имитация голоса? Будет ли защита от имитаций работать только для известных личностей или вообще для всех? Учтите, что многих актеров дубляжа вы попросту не знаете. Пока они не предъявят иск к Тинькофф-банку.
– Как быть с тем, что голоса людей бывают похожи?
– Должен ли закон защищать только «личный» голос человека или «поставленный» голос актера дубляжа тоже? Последним актер не разговаривает в жизни, но озвучивает им определенные роли. Это скорее его имущественный актив, чем нематериальное благо.
Ответы на эти вопросы мы не видим в законопроекте. Видимо, они будут добываться уже на практике.
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from jp
