Информированность россиян одистанционном электронном голосовании (ДЭГ) достигла максимума за 5 лет. Сегодня о ДЭГ знают подавляющее большинство россиян (87%, +21 п.п. к 2019 г.), в том числе 47% знают хорошо.
Более половины (63%) россиян считают, что дистанционное электронное голосование нужно масштабировать на всю страну. Обратного мнения придерживаются 29% наших сограждан. Ещё 8% затруднились ответить на вопрос.
Тем не менее, 62% наших сограждан заявили, что возможность голосовать на выборах лично для них не важна (важность признают 36%); а также при прямом сравнении 63% россиян выберут голосование на избирательном участке, а 30% — через Интернет.
🗳 Предпочитающие голосовать избирательном участке объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию (40%), привычностью, простотой (27%) и ощущением причастности к значимому событию (18%).
🖥 Главный аргумент тех, кто выбирает электронное голосование — это экономит время 81%. Еще 28% отметили, что оно даёт возможность голосовать из любого места в любое время (28%).
Информированность россиян одистанционном электронном голосовании (ДЭГ) достигла максимума за 5 лет. Сегодня о ДЭГ знают подавляющее большинство россиян (87%, +21 п.п. к 2019 г.), в том числе 47% знают хорошо.
Более половины (63%) россиян считают, что дистанционное электронное голосование нужно масштабировать на всю страну. Обратного мнения придерживаются 29% наших сограждан. Ещё 8% затруднились ответить на вопрос.
Тем не менее, 62% наших сограждан заявили, что возможность голосовать на выборах лично для них не важна (важность признают 36%); а также при прямом сравнении 63% россиян выберут голосование на избирательном участке, а 30% — через Интернет.
🗳 Предпочитающие голосовать избирательном участке объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию (40%), привычностью, простотой (27%) и ощущением причастности к значимому событию (18%).
🖥 Главный аргумент тех, кто выбирает электронное голосование — это экономит время 81%. Еще 28% отметили, что оно даёт возможность голосовать из любого места в любое время (28%).
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp
