Telegram Group & Telegram Channel
Крокодиловы слёзы Тинькова
Кстати, продажей доли Тинькова в банке всё очень интересно.
Сам Тиньков заявил в интервью изданию The New York Time, что его заставили продать долю ниже рыночной стоимости из-за его критической позиции по Украине. Дескать, банкиру позвонили из Кремля и угрожали национализацией. Поэтому сделку с Потаниным он охарактеризовал как «отчаянную распродажу». Тиньков пояснил, что не мог обсуждать цену и вынужден был брать то, что предлагают, без переговоров. При этом он продал свою долю за 3% от того, что считал истинной стоимостью.
Тем не менее, Тиньков выразил благодарность Владимиру Потанину, за то, что тот позволил выручить хоть какие-то деньги от продажи актива. Поясним. На конец апреля рыночная капитализацию TCS Group на Мосбирже оценивалась в $6,9 млрд. Таким образом, 35% компании могли стоить $2,4 млрд. «Коммерсантъ» по своим источникам написал, что 35% TCS Group могли продать гораздо дешевле, за $250-300 млн.

Вот только, как отмечают коллеги, выдавливать Тинькова из банка начали еще до его антироссийских заявлений. Да и с намеками на национализацию все не так просто. Учитывая, что российское правительство боится её как огня, трудно поверить, что Тинькову могли угрожать национализацией в нынешней-то критической для экономики страны ситуации.
Куда вероятнее, что для того чтобы не лишиться права жить на Западе и своих выведенных из России активов Тиньков решил погромче хлопнуть дверью, вот и выступил с антироссийскими заявлениями.
Приврал он, похоже, и по-поводу того, что в России у него ничего не осталось, а бренд Tinkoff он, дескать, забирает, чтобы «не марать его кровью русских солдат и жителей Украины».

Дело в том, что компания «Ла Дача Астрахань», на которую записан шикарный гостевой комплекс бизнесмена на берегу Волги, он переписал на доверенное лицо - Станислава Подольского, который может оказаться лишь номинальным владельцем. А вот юридические права на бренд «Тинькофф» принадлежит банку, а потому забрать его Тиньков не сможет. Впрочем, и сам банк заявлял о панах ребрендинга, так как бренд «Тинькофф» слишком уж замаран теперь в России. Так что есть все основания чтобы само имя Тинькова было забыто, став брендом предательства.

Кстати, вся эта история наводит на мысль, что и с суммой сделки с Потаниным всё тоже может быть не так просто, и возможно Тиньков специально плачется, преуменьшая её, чтобы занизить налогооблагаемые активы для налоговых служб Великобритании и США, что «порядочный коммерсант» как минимум однажды уже делал



group-telegram.com/Wek_ru/16199
Create:
Last Update:

Крокодиловы слёзы Тинькова
Кстати, продажей доли Тинькова в банке всё очень интересно.
Сам Тиньков заявил в интервью изданию The New York Time, что его заставили продать долю ниже рыночной стоимости из-за его критической позиции по Украине. Дескать, банкиру позвонили из Кремля и угрожали национализацией. Поэтому сделку с Потаниным он охарактеризовал как «отчаянную распродажу». Тиньков пояснил, что не мог обсуждать цену и вынужден был брать то, что предлагают, без переговоров. При этом он продал свою долю за 3% от того, что считал истинной стоимостью.
Тем не менее, Тиньков выразил благодарность Владимиру Потанину, за то, что тот позволил выручить хоть какие-то деньги от продажи актива. Поясним. На конец апреля рыночная капитализацию TCS Group на Мосбирже оценивалась в $6,9 млрд. Таким образом, 35% компании могли стоить $2,4 млрд. «Коммерсантъ» по своим источникам написал, что 35% TCS Group могли продать гораздо дешевле, за $250-300 млн.

Вот только, как отмечают коллеги, выдавливать Тинькова из банка начали еще до его антироссийских заявлений. Да и с намеками на национализацию все не так просто. Учитывая, что российское правительство боится её как огня, трудно поверить, что Тинькову могли угрожать национализацией в нынешней-то критической для экономики страны ситуации.
Куда вероятнее, что для того чтобы не лишиться права жить на Западе и своих выведенных из России активов Тиньков решил погромче хлопнуть дверью, вот и выступил с антироссийскими заявлениями.
Приврал он, похоже, и по-поводу того, что в России у него ничего не осталось, а бренд Tinkoff он, дескать, забирает, чтобы «не марать его кровью русских солдат и жителей Украины».

Дело в том, что компания «Ла Дача Астрахань», на которую записан шикарный гостевой комплекс бизнесмена на берегу Волги, он переписал на доверенное лицо - Станислава Подольского, который может оказаться лишь номинальным владельцем. А вот юридические права на бренд «Тинькофф» принадлежит банку, а потому забрать его Тиньков не сможет. Впрочем, и сам банк заявлял о панах ребрендинга, так как бренд «Тинькофф» слишком уж замаран теперь в России. Так что есть все основания чтобы само имя Тинькова было забыто, став брендом предательства.

Кстати, вся эта история наводит на мысль, что и с суммой сделки с Потаниным всё тоже может быть не так просто, и возможно Тиньков специально плачется, преуменьшая её, чтобы занизить налогооблагаемые активы для налоговых служб Великобритании и США, что «порядочный коммерсант» как минимум однажды уже делал

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/16199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp


Telegram Новый Век
FROM American