Notice: file_put_contents(): Write of 3479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11671 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/19699 -
Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
Российская Фемида редко признает свои ошибки. И, уж совсем нечасто это относится к действиям Следственного комитета РФ, да еще и по старой-доброй статье 159, признающей мошенником, практически любого, на которого пал испытующий взор офицера СК. Или полиции. Или прокуратуры. Или кому- то что- то показалось. Или, просто «так надо было». Вот и сидят у нас по 159ой, так называемой «бизнесменской « статье десятки, если не сотни тысяч. Но бывают к счастью и иные сценарии. В октябре 2017 года СУ по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ арестовал Даура Барганджия по обвинению в присвоении средств народного артиста СССР Владимира Этуша. Дело получило большой резонанс. По нему неоднократно высказывалась жена Этуша Елена, много и с удовольствием писали газеты, снимались сюжеты на Первом, НТВ, Рен ТВ и других каналах. Бывший глава Нацбанка Абхазии обвинялся в том, что позаимствовал и не отдает семье актера более 20 млн. рублей, быстро явилось обвинительное заключение и банкира посадили в СИЗО, а масс-медиа продолжали писать о бедах и лишениях знаменитого артиста, который, впрочем как то быстро перестал комментировать ситуацию, предоставив это своей жене. Да и неудивительно. Было Владимиру Этушу, вечному нашему и любимому незадачливому жениху из «Кавказской пленницы» тогда уже 94 года. Более чем почтенный возраст.
А потом, в нарушение всех канонов жанра, стали происходить удивительные события. Вдруг, выяснилось, что Даур Барганджия не налетел вихрем и не отобрал у наивного Этуша немалую сумму денег, а вполне себе долго и весьма эффективно управлял средствами семьи. С полного их ведома и, похоже, с немалым прибытком. Да и средства были возвращены, да еще и почти со 100 процентным ростом к изначальной сумме. И, главное, доказательств о причастности Барганджия к отъему, присвоению и прочим элементам уголовной практики нет, ну, совсем никаких. Не нашло их следствие от слова «совсем», что, впрочем, не помешало продлить срок пребывания под стражей и продержать экс-банкира в Бутырках почти три месяца. А потом отпустить. Нет, мол, состава преступления. Радуйся, человек.
Прекрасного артиста, любимца наших родителей, да и нас Владимира Этуша уже нет с нами. И все эти годы, может и в память былой дружбы Даур Барганджия не трогал эту тему. Но осталась репутация, осталась необходимость реабилитации (перед ним, в нарушение закона, никто и не подумал извиниться), осталась, наконец, необходимость поставить точку в этом нашумевшем некогда деле. Сейчас в Никулинский районный суд Москвы подан иск о реабилитации и устранении последствий морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием. Положительные решения по таким делам у нас нечасты. Вот и посмотрим, сможет ли борьба за свое честное имя изменить привычную практику назначения виновных – и «органами» и прессой. И закроет окончательно нашумевшее дело «Кавказского пленника».
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from jp
