Хрюккардо Свиньи

В чате ghwnd меня направили послушать эфир с одним из разработчиков протокола TON Teleport, Романом Нгуеном.
Публикую свой конспект в стиле "Хрюккардо слушает" (перехватываю эстафету #болтоши_слушает), что я там услышал интересного, и чего я там не услышал.

- Комментарий на тему доверия и его необходимого количества для работы любого бриджа. По определению Романа, мост между двумя протоколами считается трастлесс, если он не требует дополнительного доверия кроме доверия двум протоколам между которыми мы хотим перенести активы. Как я понял его мысль: Если мы уже доверяем BFT-консенсусу между валидаторами TON, что они не сговорятся между собой, чтобы поломать блокчейн в свою пользу, то мы можем доверить им и мультисиг кошелёк биткоина, на котором будут храниться биткоины, которые люди перевели на TON. Это действительно инновационно с точки зрения количества протоколов, которым мы доверяем: ведь обычно для моста требуется дополнительная децентрализованная сеть оракулов, а для обёрнутых коинов на эфире, как правило, требуется относительно централизованная платформа-эмитент. Я согласен с этой логикой, но хочу добавить от себя, что это определение трастлесса упускает из виду причину по которой мы изначально доверяем протоколам биткоина и тона. Я доверяю протоколу биткоина не потому что Сатоши такой молодец (хотя это так), а потому что в данный момент не представляется возможным набрать мощностей для "атаки 51%". То есть сам протокол биткоина - трастлесс, мне не надо доверять его нодам, я могу сам установить свою на ноутбук и проверить, что всё работает честно и корректно. Так же и с тоном - я доверяю тону потому что не все валидаторы принадлежат какой-то одной компании (а ну не смейтесь!), а за нарушение протокола им порежут стейк. Так вот представим сказочную вселенную где Сатоши Накамото воскрес (хотя имхо он ещё жив, но не суть) и перевёл через телепорт-мост свой миллион биткоинов. 5% суплая битка больше чем любой суммарный стейк валидаторов тона, поэтому даже если они не принадлежат одной группе лиц (ну прекратите смеяться уже а) им было бы выгодно сговориться и украсть эти биткоины.
Ни в коем случае не утверждаю, что этот сказочный сценарий внушает мне недоверие к телепорту, однако посчитал необходимым его озвучить.

- Тикер Роман бы предпочёл просто BTC, чтобы акцентировать внимание на том что эти биткоины не два раза обёрнуты, и даже не один раз, а с его точки зрения, они абсолютно эквивалентны. Предполагаю, что твит "tgBTC" он был видеть не доволен, но может быть это просто маркетинг. Но мне пришлась очень по душе эта идея, для тона это офигенный пиар ход, это, мол, у вас, у Солан да у Эфиров, биткоины обёрнутые, а у нас настоящие, можно на зуб пробовать.

www.group-telegram.com/jp/XruccardoSvigni.com/76

343 viewsedited  Aug 17 at 19:08

В чате ghwnd меня направили послушать эфир с одним из разработчиков протокола TON Teleport, Романом Нгуеном.
Публикую свой конспект в стиле "Хрюккардо слушает" (перехватываю эстафету #болтоши_слушает), что я там услышал интересного, и чего я там не услышал.

- Комментарий на тему доверия и его необходимого количества для работы любого бриджа. По определению Романа, мост между двумя протоколами считается трастлесс, если он не требует дополнительного доверия кроме доверия двум протоколам между которыми мы хотим перенести активы. Как я понял его мысль: Если мы уже доверяем BFT-консенсусу между валидаторами TON, что они не сговорятся между собой, чтобы поломать блокчейн в свою пользу, то мы можем доверить им и мультисиг кошелёк биткоина, на котором будут храниться биткоины, которые люди перевели на TON. Это действительно инновационно с точки зрения количества протоколов, которым мы доверяем: ведь обычно для моста требуется дополнительная децентрализованная сеть оракулов, а для обёрнутых коинов на эфире, как правило, требуется относительно централизованная платформа-эмитент. Я согласен с этой логикой, но хочу добавить от себя, что это определение трастлесса упускает из виду причину по которой мы изначально доверяем протоколам биткоина и тона. Я доверяю протоколу биткоина не потому что Сатоши такой молодец (хотя это так), а потому что в данный момент не представляется возможным набрать мощностей для "атаки 51%". То есть сам протокол биткоина - трастлесс, мне не надо доверять его нодам, я могу сам установить свою на ноутбук и проверить, что всё работает честно и корректно. Так же и с тоном - я доверяю тону потому что не все валидаторы принадлежат какой-то одной компании (а ну не смейтесь!), а за нарушение протокола им порежут стейк. Так вот представим сказочную вселенную где Сатоши Накамото воскрес (хотя имхо он ещё жив, но не суть) и перевёл через телепорт-мост свой миллион биткоинов. 5% суплая битка больше чем любой суммарный стейк валидаторов тона, поэтому даже если они не принадлежат одной группе лиц (ну прекратите смеяться уже а) им было бы выгодно сговориться и украсть эти биткоины.
Ни в коем случае не утверждаю, что этот сказочный сценарий внушает мне недоверие к телепорту, однако посчитал необходимым его озвучить.

- Тикер Роман бы предпочёл просто BTC, чтобы акцентировать внимание на том что эти биткоины не два раза обёрнуты, и даже не один раз, а с его точки зрения, они абсолютно эквивалентны. Предполагаю, что твит "tgBTC" он был видеть не доволен, но может быть это просто маркетинг. Но мне пришлась очень по душе эта идея, для тона это офигенный пиар ход, это, мол, у вас, у Солан да у Эфиров, биткоины обёрнутые, а у нас настоящие, можно на зуб пробовать.

BY Хрюккардо Свиньи