(к предыдущему посту)
В этом же номере газеты был целый разворот «круглого стола» по глобализму. Тоже обсуждали его старички, соратники Горбачёва (Шахназаров и пр.). Пригласили и Дугина.
И вот в 2001 году Дугин был ещё за инклюзивность: в борьбу против глобализма он предлагал включить не только фашистов и анархистов, но и транссексуалов, признавая, что и они «наши люди».

(к предыдущему посту)
Про желание овладеть Константинополем правыми консерваторами и околоцарскими кругами по итогам Первой мировой войны – известно. Но менее известно, что этот круг шизофреников мечтал завоевать ещё и Иерусалим и вообще Левант (территории современных Израиля, Ливана и Сирии):

«Правыми проговаривалось освобождение от турок Святой земли (Палестины). Иловайский называл этот вопрос «вопросом величайшей важности для всего христианского мира» и требовал «освобождения Гроба Господня и Святой земли из рук мусульманских». А архиепископ Антоний (Храповицкий) призывая очищать от турок не только Европу, но и весь Православный Восток — «Господень Гроб, Голгофу, Вифлеем, Дамаск, Бейрут и вообще все православные епархии» — считал, что «если в настоящую войну удалось бы только очистить от них Константинополь, то на это следовало бы взирать лишь как на первый этап освобождения христианства и непременно обеспечить за собою сильный и постоянный натиск на дальнейшие пределы турок, населенные православными греками и православными арабами».

Россия, по мнению архипастыря, должна была при содействии восстановленной Византии «овладеть широкой лентой земли от Южного Кавказа до Дамаска и Яффы и овладеть Сирией и Палестиной, открыв для себя берег Средиземного моря и соединив его с Кавказом железными дорогами».

В итоге таких хотелок развязались пупки и они лишились даже «синицы в руках» - самой России после 1917 года.

В первый день праздника Ид аль-Фитр (Ураза-байрам) в мечеть Аль-Акса пришли 120 000 человек, сообщают палестинские источники

Подписаться

Израиль опять атакует Бейрут. На этот раз без повода, просто сожгли несколько этажей жилого дома в южном пригороде.
Четыре человека погибли, семеро ранены.

Почему мир-системный подход, взятый в целом и обобщенно (детали - всегда предмет дискуссий) работает при анализе глобальных экономических трендов? Потому что он изначально был построен на верной фактической базе, в некотором роде наследуя исторической школе экономики. Отсюда и такие оглушительные успехи, как точно предсказанные некоторыми мир-системщиками всемирные экономические кризисы (напр., кризис 2009 г., характер и сроки которого были детально предсказаны умершим в 2006 г. Арриги; или предсмертные сочинения Лахмана 2019-2021 гг. и нынешняя ситуация). То, что происходит прямо сейчас, идеально подтверждает самую базу мир-системного анализа: учение о строгой закономерности фаз гегемонии.

Британский цикл гегемонии прошёл 200 лет протекционизма в период роста, менее 90 лет свободной торговли в период тройной гегемонии (расцвета), быстрое введение протекционизма и развал своей зоны в течение 50-70 лет в период упадка.
Те же стадии прошла и американская гегемония в мир-системе. Тройная гегемония давно позади, уже начался период жесткого протекционизма. Введение тарифов 2025 г. в США - событие, аналогичное замыканию Стерлингового блока в 1931 г. Что будет дальше, легко представить: окончательное выбывание США из гегемонов и перенос центра мир-системы в Китай и ЮВА при одновременном радикальном (таком радикальном, какого не было аж с XV века) изменении характера самой мир-системы (ввиду полного отсутствия возможностей для дальнейшего экстенсивного расширения капитализма).

Протекционизм периода роста и восхождения к гегемонии, однако, принципиально отличается от упадочного протекционизма периода её заката. Защитные пошлины помогают при взлёте обеспечить автаркию собственного производства и технологий; защитные пошлины периода упадка лишь добивают до конца внутренний рынок, ибо ни технологических, ни производственных возможностей для автаркии и соответствующих мощностей в период поздней стадии упадка (как в США сейчас) просто нет. В нынешней ситуации США, где каждый второй автомобиль импортный, не смогут возместить обрубание этого импорта собственным производством и технологиями; что уж говорить о более серьезных технологиях, нежели автомобильные. И всё это - в условиях такого жесточайшего долгового кризиса, выхода из которого просто не существует (т.е. существует, но только через конец доллара как резервной валюты, что и означает полное завершение цикла гегемонии).

Игра с нулевой суммой

Пока Трамп продолжает тарифную пристрелку, которую называл и «днем освобождения», и «они на нас зарабатывали всегда», давайте посмотрим на другую часть большого уравнения, которое также решает его команда.

Финальной темой большой авантюры и, как Трамп это все называет MAGA, является госдолг. Точнее решение проблемы госдолга. Только сейчас разные группы специалистов начали набрасывать сценарии и варианты решения этой проблемы. Так то все понимают, что $36 трлн не отдаются. Но есть масса вариантов минимизации этой проблемы:

«японизация госдолга США»

инфляционное обесценение

кидок ввиду форс-мажора (Мировой войны)

перевод части и всего в крипту

Вот аналитики некоего Института политики биткойна (Bitcoin Policy Institute, есть и такой) предложили Минфину США выпустить биткоин-бонды для покупки BTC в резервы на сумму $200 млрд.

В 2025 США должны примерно $9 трлн долгов перезанять и ещё $14 трлн — в следующие 3 года. Проценты высокие - 4,5%. Проблема не просто в среднесрочной перспективе, а в краткосрочной - более чем актуальная.

Если выпустить (по мнению этих аналитиков) биткоин-облигации для рефинансирования госдолга, то по плану, 10% от $2 трлн заёмных средств бросят на покупку биткоина, который и уйдет в стратегический резерв, а инвесторам предложат доходность 1% + бонусы за рост курса крипты.

Правда, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. При стагфляции, в которую, скорее всего, попадет Америка, или стагнации биткоина - эти B-бонды с низкой доходностью будут неприбыльным мусором.

Кроме того, тонкий момент: ФРС не может скупать актив, который сама не контролирует. Если ФРС начала бы это делать, то биткойн становился бы базовым активом для рынка и по его динамике начнут мерить все другие активы. И тогда смерть фашистам, т.е. смерть доллару.

Совсем по-простому: внедрение биткоина в госдолг подорвет доверие к доллару как резервной валюте.

Выплаты по облигациям лягут на бюджет, а значит на налогоплательщиков. Возможен и рост ставок по трежерис и ипотеке.

В конце 2024 этот Институт политики биткоина уже выпускал аналитическую записку для тогда кандидата в министры финансов США Скотта Бессента. В нем тогда предлагалось создать стратегический резерв биткоина, его назвали «цифровым золотом». В документе говорилось о необходимости продвижения криптовалютных активов на госуровне, чтоб противостоять Китаю.

И вот у Трампа вырисовывается несколько задач:

Через тарифы он должен сократить дефицит бюджета и сильно отрицательный торговый баланс.
Отправить экономику в рецессию, но лучше в стагнацию. Тогда у ФРС появится возможность снизить ставку, сделав дешевле обслуживание долга.
А дальше можно начинать предлагать схемы решения проблемы госдолга.
Тонкий момент - как не потерять статус резервной валюты, при этом часть заплатить в активе, который вообще завтра может исчезнуть…

Интересная история, прям на днях глава BlackRock Ларри Финк предупредил, что если США не сократят дефицит, доллар может уступить роль резервной валюты цифровым активам.

Всех готовят к выводу: вариантов то нет… Хотя на самом деле, это первый «подход к снаряду». Сценариев с криптой сейчас будет появляться много. Но важно понимать главное: если механизма решения проблемы госдолга не будет, то все остальное, что творит Трамп - абсолютно бессмысленно. Или спасаешь Америку, или идешь на…

Про тарифы поговорить нужно будет отдельно.

@alexbobrowski

побег из шошонка

Забытые годовщины. Уроки Карла Шмитта

8 апреля исполнилось 40 лет со дня смерти Карла Шмитта (1888-1985), великого немецкого юриста , политолога и философа, оказавшего значительное влияние на всю политическую мысль Xx и XXI веков. У нас в России Карл Шмитт был открыт в начале девяностых благодаря усилиям талантливого философа, теоретика евразийства Александра Гельевича Дугина.

Шмитт замечателен тем, что создал новую политическую теорию и теорию международного права, альтернативную либеральному мейнстриму. Чтобы не растекаться мыслью по дереву, уместно привести несколько основных тезисов Шмитта.

Во-первых, он вскрыл основание политики. Политика, по мнению немецкого философа, начинается с выбора врага. Об этом он недвусмысленно писал в своей работе "Понятие политического". То есть для того, чтобы сформулировать внятную политическую программу, необходимо определить против кого она направлена. Это может быть внутренний враг, например, в Германии двадцатых годов прошлого века нацисты противостояли либералам и коммунистам. А может быть внешний, что предпочтительнее. Например, сейчас Россия противостоит.коллективному Западу. Тогда внутренние противоречия выносятся вовне и обеспечивается единство нации.

Во-вторых, теория суверенитета Шмитта. По мнению философа, суверенные тот, кто принимает решение в чрезвычайных обстоятельствах. Отсюда различие, которое проводит Шмитт между легальностью и легитимностью. Легитимно то правительство, которое может объявить войну или чрезвычайное положение. Парламентская демократия редко на это способна. В современной парламентской системе партия, имеющая относительное большинство (например, 35 процентов) может диктовать свою волю всем остальным. Парадоксальным образом это справедливо как для Веймарской республики, так и для современной ФРГ. Такое положение Шмитт называет ситуацией "ни мира, ни войны". Эту концепцию Карла Шмитта легко можно приложить к ряду современных стран Ближнего Востока. Например, в Ливане движение "Хизбалла", будучи негосударственным актором, легитимно, а слабое правительство - нет. В.Йемене легитимны хуситы, а бессильный Президентский Совет в Адене нелегитимен.

Уроки Карла Шмитта -2

Международному праву и геополитике посвящена значительная книга Карла Шмитта "Номос Земли", вышедшая в 1942 году и потом переработанная. Книга посвящена различным типам и методам международного права, касающимся разделу земного пространства. Слово "Номос" в древнегреческом языке многозначно. Оно может означать и "закон", и "ткань", то есть структуру.

Согласно философу, современное международное право рождается в 16-17 веках вместе с переходом от феодальных монархий к национальным государствам. Первым его проявлением стал Аугсбургский мир 1555 года с принципом Cuius regio, eius religio ( кого власть, того и вера). Он был призван покончить с войнами католиков и протестантов в Священной Римской империи. Так рождается "Европейское право народов" ( Jus Publicum Europaeum). Окончательно оно было закреплено Вестфальским миром 1648 года. При этом территориальные споры европейских держав в основном были перенесены в заморские владения (война за колонии), а границы в Европе редко менялись. В то же время оккупация какой-то территории являлась легитимным поводом для претензий на нее ( к вопросу о правах России на ряд территорий Украины). Сторона, начавшая войну, не считалась агрессором, а рассматривалась в качестве "справедливого врага' (justes hostis). Ситуация изменилась после Первой Мировой войны. Кайзера Вильгельма пытались на полном серьезе привлечь к ответственности как "поджигателя войны ". С этих пор войны западных держав проводятся как полицейские операции с целью поддержания мира. Таким образом бесконечная борьба за мир превращается в тотальную войну. В начале 21 века мы видели это на примере американских интервенций в бывшей Югославии, Ираке и Афганистане.

По мнению Шмитта, европейская система международного права распалась после Первой Мировой войны, а новая система так и не была выработана. Это сделало Вторую мировую войну неизбежной. Если до 1919 года игроками в мире были национальные государства, то затем их место заняли великие державы, коих после 1945 года осталось всего две: СССР и США. Шмитт предвидел, что новым Номосом будет Номос больших пространств, то есть многопоточность.

Отдельный интерес представляют рассуждения философа о мировых порядках Суши и Моря. Если на суше можно проверить границу, то на море это почти нереально. Соответственно ещё в 18 веке сформировались два подхода : "море не принадлежит никому" и "море принадлежит всем". Первый отстаивали французы, а второй - англичане. Англия начала освоение морских путей и пиратство, что предопределило ее гегемонию в 18-19 веках. В заключении хочется пожелать читателям: читайте Карла Шмитта, самого современного из всех политических мыслителей.

Карл Шмитт на праздновании своего 90-летия беседует с Эрнстом Юнгером. Фото 1978 г.

Армия и Бурхан побеждают в Судане.

Весь март был наполнен репортажами о военных победах суданских Вооруженных сил и из командующего генерала Абдель Фаттаха Бурхана над противниками в ходе гражданской войны . Возглавляет противников командующий Силами быстрого развертывания (местный спецназ ), бравый генерал Хемидти. Вначале ВС Судана овладели вторым по величине городом Омдурман. В середине марта солдаты Бурхана вошли в столицу Хартум и взяли Президентский дворец, а 28 марта овладели международным аэропортом Хартума , полностью вытеснив своих врагов из столицы.

У Хемидти остаётся контроль над проблемным штатом Дарфур и провинцией Гезира к северу от Хартума, являющейся сельскохозяйственной житницей Судана. Однако из Дарфура подкрепления туда не перебросить, так как доступ через столицу перерезан. Так что потеря Гезиры - вопрос времени. Да и в Дарфуре генералу Хемидти надолго не закрепиться. Он представляет местных арабов -кочевников, воюющих против оседлых африканских мусульманских этносов - фур и загава. В ходе кризиса в Дарфуре 2004-2006 годов именно его ополчение "джанджавид' устроило там геноцид африканцев.

В ходе конфликта Хемидти поддерживают ОАЭ, а его соперника Бурхана - широкий спектр международных игроков от США и Саудовской Аравии до Ирана. В прошлом году официально поддержала Бурхана и Россия, признав его законным Президентом и направив оружие. В обмен Бурхан обещал предоставить нашей стране базу ВМС в Порт-Судане. Что касается Хемидти, то его в свое время связывали дружеские отношения с небезызвестным Природным и золотой бизнес с ЧВК Вагнер. Но после мятежи Пригожина Россия переориентировалась. Коллега Кирилл Семёнов поместил у себя информацию о возможном возобновлении военного сотрудничества Судана с Ираном при Бурхане. Во времена Президента Омара аль-Башира, находившегося в розыске МУС, Хартум поддерживал оживлённое сотрудничество с иранцами. Но в 2014 году Башир его разорвал, уйдя в фарватер Саудовской Аравии в надежде на отмену санкций США.