Адвокатские байки

Forwarded from Фак мой мозг. Наука и история (факты)

Судебное дело о принадлежности томатов к овощам

"Никс против Хеддена" - это решение Верховного суда США, которое определило принадлежность томата к овощам.

Дело было возбуждено Братьями Никс против Эдварда Хеддена, таможенного чиновника из Нью Йорка. Таможенный тариф 1883 года облагал пошлиной импорт овощей, и не облагал импорт фруктов.

С ботанической точки зрения томат является ягодой, однако суд решил дело в пользу ответчика на том основании, что в законе термин «овощ» использовался в повседневном смысле.

В качестве доказательств адвокат истцов предоставил определения из словарей Вебстера и Imperial Dictionary. Два свидетеля, долгое время занимавшиеся торговлей, были опрошены на предмет наличия в торговых кругах специального значения слова «овощ». Они показали, что в торговле термины «овощ» и «фрукт» употребляются так же, как и в повседневной жизни.

На том основании, что традиционно томаты относят к овощам и используют в кулинарии как овощи, суд единогласно признал правоту ответчика. Приведённые определения из словарей определяют фрукт как плод семя растения, или часть содержащую семена, в особенности сочную мясистую мякость определённых растений, покрывающую семена.

Эти определения не доказывают, что томаты являются фруктами, а не овощами, как в повседневной речи, так и в контексте Таможенного тарифа.

В последствии это решение имело влияние на другие дела, включая Sonn v. Magone, где было решено, что чечевица и фасоль относятся к овощам или семенному материалу, и, соответственно, должны ли они облагаться десятипроцентным налогом как овощи или ввозиться беспошлинно, и Saltonstall v. Wiebusch, где было уточнено значение термина «кованые изделия» и ответ на вопрос, принадлежат ли к ним косы, клещи и серпы.

Фак мой мозг @ohmypain

www.group-telegram.com/jp/advbayki.com/765

664 viewsSep 24 at 14:02

Судебное дело о принадлежности томатов к овощам

"Никс против Хеддена" - это решение Верховного суда США, которое определило принадлежность томата к овощам.

Дело было возбуждено Братьями Никс против Эдварда Хеддена, таможенного чиновника из Нью Йорка. Таможенный тариф 1883 года облагал пошлиной импорт овощей, и не облагал импорт фруктов.

С ботанической точки зрения томат является ягодой, однако суд решил дело в пользу ответчика на том основании, что в законе термин «овощ» использовался в повседневном смысле.

В качестве доказательств адвокат истцов предоставил определения из словарей Вебстера и Imperial Dictionary. Два свидетеля, долгое время занимавшиеся торговлей, были опрошены на предмет наличия в торговых кругах специального значения слова «овощ». Они показали, что в торговле термины «овощ» и «фрукт» употребляются так же, как и в повседневной жизни.

На том основании, что традиционно томаты относят к овощам и используют в кулинарии как овощи, суд единогласно признал правоту ответчика. Приведённые определения из словарей определяют фрукт как плод семя растения, или часть содержащую семена, в особенности сочную мясистую мякость определённых растений, покрывающую семена.

Эти определения не доказывают, что томаты являются фруктами, а не овощами, как в повседневной речи, так и в контексте Таможенного тарифа.

В последствии это решение имело влияние на другие дела, включая Sonn v. Magone, где было решено, что чечевица и фасоль относятся к овощам или семенному материалу, и, соответственно, должны ли они облагаться десятипроцентным налогом как овощи или ввозиться беспошлинно, и Saltonstall v. Wiebusch, где было уточнено значение термина «кованые изделия» и ответ на вопрос, принадлежат ли к ним косы, клещи и серпы.

Фак мой мозг @ohmypain

BY Адвокатские байки