Не знаю как в других странах, но… Мои наблюдения за различного рода «чатами», будь то соседский чат многоквартирного дома, дачного поселка, родительский и т.д., говорят о том, что наше общество не готово к демократии, и не понимает что это такое. Простота ее идеи состоит в том, что большинство, определяет то, как будут жить все, включая меньшинство. Но почему-то руководствуясь своими амбициями и проявляя инфантильность, практически каждый считает, что именно он прав, и если не по его/ее воле, значит никак. Вместо того, чтобы принять решение большинства, аргументированно, здраво, спокойно и логично обосновать свою позицию, все сводится к скандалам, оскорблениям и выяснению отношений. В итоге вместо того, чтобы хоть куда-то поехать, телега стоит на месте и все сильнее вязнет в болоте. И если смотреть шире, то эта проблема проявляется везде.
Не знаю, где тут зашита ошибка… Могу только предположить. Если оглянуться на историю нашей страны, то понимаешь, что период демократии (возможности влиять на что-то), который был ей дан, начиная с правления Ивана Грозного и до нашего времени, это период протяженностью не более 20 лет. Пока колониальные страны порабощали другие народы, российская монархия поработила собственный народ, который продавали, обменивали на скот, проигрывали в карты. В советский период свобода, в том числе свобода выбора, также была крайне ограничена. Поэтому способность мыслить и принимать решения, уметь выражать свое мнение и отстаивать его, с годами в нашем генетическом коде превратилась в рецессивный признак. Почему у нас так любят госслужбу?! Кроме того, что стабильная зарплата, тебе уже определено, что нужно делать. Обществу также - проще исполнять то, что определено свыше. И пока нет признаков того, что тут что-то может измениться.
На истинности своего суждения не настаиваю. С удовольствием почитаю другие, аргументированные мнения )
Не знаю как в других странах, но… Мои наблюдения за различного рода «чатами», будь то соседский чат многоквартирного дома, дачного поселка, родительский и т.д., говорят о том, что наше общество не готово к демократии, и не понимает что это такое. Простота ее идеи состоит в том, что большинство, определяет то, как будут жить все, включая меньшинство. Но почему-то руководствуясь своими амбициями и проявляя инфантильность, практически каждый считает, что именно он прав, и если не по его/ее воле, значит никак. Вместо того, чтобы принять решение большинства, аргументированно, здраво, спокойно и логично обосновать свою позицию, все сводится к скандалам, оскорблениям и выяснению отношений. В итоге вместо того, чтобы хоть куда-то поехать, телега стоит на месте и все сильнее вязнет в болоте. И если смотреть шире, то эта проблема проявляется везде.
Не знаю, где тут зашита ошибка… Могу только предположить. Если оглянуться на историю нашей страны, то понимаешь, что период демократии (возможности влиять на что-то), который был ей дан, начиная с правления Ивана Грозного и до нашего времени, это период протяженностью не более 20 лет. Пока колониальные страны порабощали другие народы, российская монархия поработила собственный народ, который продавали, обменивали на скот, проигрывали в карты. В советский период свобода, в том числе свобода выбора, также была крайне ограничена. Поэтому способность мыслить и принимать решения, уметь выражать свое мнение и отстаивать его, с годами в нашем генетическом коде превратилась в рецессивный признак. Почему у нас так любят госслужбу?! Кроме того, что стабильная зарплата, тебе уже определено, что нужно делать. Обществу также - проще исполнять то, что определено свыше. И пока нет признаков того, что тут что-то может измениться.
На истинности своего суждения не настаиваю. С удовольствием почитаю другие, аргументированные мнения )
BY А’моральное право
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from jp
