Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс
#банкротство

Начало тут

Итак, дело N 1, в котором мне пришлось бороться с мнимым требованием кредитора.

Фактически аффилированный с должником кредитор решил включиться в реестр, чтобы контролировать процедуру.

Требование кредитора состояло из двух частей:

☣️ поставка средств защиты растений - гербицидов (прямые доказательства - подтверждена договором поставки + УПД);

🌻поставка семенного материала подсолнечника (посадочный материал) - подтверждена только УПД. Договор поставки отсутствует.

Почему суды единодушно решили, что сделки мнимые? Не было косвенных доказательств со стороны кредитора, которые при совершении этих сделок обязательно должны были появиться.

☣️ По поставке гербицидов.

✅ Товар является разновидностью пестицида (ядохимикат), относится к ограниченным в обороте (ст. 23 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»), поэтому объем доказательств продажи такого товара, объективно должен превышать объем доказательств при стандартной поставке товара;

✅ Не представлен паспорт безопасности. Согласно п.9 Приложения №9 к Постановлению Правительства РФ от 09.03.2010 N 132 пестициды при поставке на рынок сопровождаются паспортом безопасности, содержащим полную информацию о характеристиках пестицида и мерах по безопасной работе с конкретным пестицидом при его хранении, транспортировке, реализации, применении и обезвреживании (утилизации, уничтожения).

✅ в сопроводительных документах нет информации о таре и упаковке, хотя товар должен быть упакован и затарен в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»;

✅ кредитор не смог представить доказательства хранения и перевозки ядохимикатов. Согласно статье 20 названного Закона транспортировка пестицидов допускается только в специально оборудованных транспортных средствах. Хранение пестицидов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения (статья 19 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»);

✅ В соответствии со статьей 23 того же закона лица, осуществляющие оптовую и розничную торговлю, имеют право приобретать и реализовывать пестициды, прошедшие государственную регистрацию и внесенные в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Эти доказательства кредитор представить не смог;

✅ кредитор не представил декларацию о соответствии на товар, предусмотренную договором поставки.

🌻 По семенному материалу подсолнечника:

✅ в УПД неверно указан размер НДС (18%). Этот товар облагается по ставке 10%. Кто реально торгует семенным материалом - знает. А кто не торгует - вот так вот лажает;

✅ ни в книге покупок должника, ни в книге продаж продавца этой поставки нет;

✅ Сделка ничтожна, так как противоречит статьям 30 и 31 ФЗ «О семеноводстве» №149-ФЗ.
Реализация семян полностью не соответствует нормативно установленным требованиям, требованиям к упаковке, маркировке, транспортировке и хранению семенного материала, действующим до 01.06.2020 Национальным стандартом. Кредитор не представил ни одного документа, который должен был бы оформляться при реальной продаже партии семенного материала.

Здесь, в этом разделе я просто укажу нормативные документы, на которые нужно обращать внимание. Они огромные, и содержат массу интересностей.

Итак, на дату поставки действовали:

⚠️ «ГОСТ Р 52325-2005. Национальный стандарт РФ. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 23.03.2005 N 63-ст);

⚠️ Приказ Минсельхоза России от 12.12.2017 N 622 "Об утверждении порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.05.2018 N 50950);

Продолжение тут 👇

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/1178

322 viewsedited  Oct 10, 2022 at 06:23

#польза_делу
#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс
#банкротство

Начало тут

Итак, дело N 1, в котором мне пришлось бороться с мнимым требованием кредитора.

Фактически аффилированный с должником кредитор решил включиться в реестр, чтобы контролировать процедуру.

Требование кредитора состояло из двух частей:

☣️ поставка средств защиты растений - гербицидов (прямые доказательства - подтверждена договором поставки + УПД);

🌻поставка семенного материала подсолнечника (посадочный материал) - подтверждена только УПД. Договор поставки отсутствует.

Почему суды единодушно решили, что сделки мнимые? Не было косвенных доказательств со стороны кредитора, которые при совершении этих сделок обязательно должны были появиться.

☣️ По поставке гербицидов.

✅ Товар является разновидностью пестицида (ядохимикат), относится к ограниченным в обороте (ст. 23 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»), поэтому объем доказательств продажи такого товара, объективно должен превышать объем доказательств при стандартной поставке товара;

✅ Не представлен паспорт безопасности. Согласно п.9 Приложения №9 к Постановлению Правительства РФ от 09.03.2010 N 132 пестициды при поставке на рынок сопровождаются паспортом безопасности, содержащим полную информацию о характеристиках пестицида и мерах по безопасной работе с конкретным пестицидом при его хранении, транспортировке, реализации, применении и обезвреживании (утилизации, уничтожения).

✅ в сопроводительных документах нет информации о таре и упаковке, хотя товар должен быть упакован и затарен в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»;

✅ кредитор не смог представить доказательства хранения и перевозки ядохимикатов. Согласно статье 20 названного Закона транспортировка пестицидов допускается только в специально оборудованных транспортных средствах. Хранение пестицидов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения (статья 19 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»);

✅ В соответствии со статьей 23 того же закона лица, осуществляющие оптовую и розничную торговлю, имеют право приобретать и реализовывать пестициды, прошедшие государственную регистрацию и внесенные в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Эти доказательства кредитор представить не смог;

✅ кредитор не представил декларацию о соответствии на товар, предусмотренную договором поставки.

🌻 По семенному материалу подсолнечника:

✅ в УПД неверно указан размер НДС (18%). Этот товар облагается по ставке 10%. Кто реально торгует семенным материалом - знает. А кто не торгует - вот так вот лажает;

✅ ни в книге покупок должника, ни в книге продаж продавца этой поставки нет;

✅ Сделка ничтожна, так как противоречит статьям 30 и 31 ФЗ «О семеноводстве» №149-ФЗ.
Реализация семян полностью не соответствует нормативно установленным требованиям, требованиям к упаковке, маркировке, транспортировке и хранению семенного материала, действующим до 01.06.2020 Национальным стандартом. Кредитор не представил ни одного документа, который должен был бы оформляться при реальной продаже партии семенного материала.

Здесь, в этом разделе я просто укажу нормативные документы, на которые нужно обращать внимание. Они огромные, и содержат массу интересностей.

Итак, на дату поставки действовали:

⚠️ «ГОСТ Р 52325-2005. Национальный стандарт РФ. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 23.03.2005 N 63-ст);

⚠️ Приказ Минсельхоза России от 12.12.2017 N 622 "Об утверждении порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.05.2018 N 50950);

Продолжение тут 👇

BY Младший прапорщик юстиции