Младший прапорщик юстиции

#польза_делу #арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Начало тут ☝️

Это юрист, штатный сотрудник, который лучше вас знает работу родного предприятия или госоргана и сможет ответить на вопрос так, что ни вы, ни судья ничего не поймете? А может быть, в процесс ходит зубастый опытный адвокат в хорошем костюме, который вообще на ваш вопрос не ответит? Или в процесс пришел лично генеральный директор, с которого вы взыскиваете убытки в пользу юридического лица?
Во всех этих случаях перечни вопросов будут совершенно разными!

5. КРИТИКА.
В рамках досудебной подготовки попросите коллегу поотвечать на ваши, как вам кажется, заковыристые и мудреные вопросы, от которых оппонент должен, по вашим представлениям, зарыдать как младенец и убежать из зала суда. Отсутствует коллега? Сами попробуйте поставить себя на место оппонента и ответить на свои вопросы.
Уверяю вас, большинство вопросов формулируются участниками процесса таким образом, что оппонент на них может ответить совсем не то, чего ждет задающее вопросы лицо. Мне доводилось наблюдать множество разочарований, когда участник процесса почти кричит «Вы не ответили на мой вопрос!» и возглас судьи: «Ответил, как ответил, у нас не уголовное дело».
Если ваш вопрос предполагает более одного варианта ответа, который выгоден вам и вашему доверителю, задавать такой вопрос не нужно! Вопрос должен предполагать короткий и односложный ответ. Учитесь у гуру допросов - Карлсона, который после утверждения фрёкен Бок, что на любой вопрос можно ответить «да» или «нет», уточнял у неё: «Ты перестала пить коньяк по утрам?».
В идеале, ваш вопросник должен состоять из серии коротких простых вопросов, ответы на которые подводят оппонента к нужному вам результату. Провал: задавать длиннющий вопрос, напоминающий собственное выступление в суде. Вас прервет судья, не дослушав его.

6. БУДЬТЕ ГОТОВЫ.
Помните, что в арбитражном процессе сторона имеет право отвечать на вопросы любым образом, которым ей заблагорассудится. Возможны ответы: «все написано в наших документах», «внимательнее читайте нашу правовую позицию», «доверитель мне не сообщил», «не помню», «нет информации», «смогу ответить в следующем заседании», «считаю вопрос некорректным», «вопрос к делу не относится». Все эти варианты вполне устраивают суд, только если он сам не хочет выяснить какое-то конкретное обстоятельство.
Поэтому абсолютно верно утверждение: «Не задавайте вопрос, если не знаете ответа на него».

В принципе, мой опыт говорит о том, что стадия вопросов оппоненту в арбитражном процессе нужна совсем нечасто.

Но если нужна – готовьтесь к ней тщательно. Оппонент может вам беззастенчиво врать, ухудшая вашу позицию.

Конечно, может быть, потом он понесет ответственность в виде признания его действий недобросовестным процессуальным поведением (см. Определение ВС РФ от 11 марта 2021 года № 306-ЭС20-16785 (1, 2) по делу № А65-6755/2017). Но это крайне редкий случай.
А сегодня – не навредите делу!

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/123

404 viewsNatalia Gridina, edited  Mar 8, 2022 at 09:45

#польза_делу #арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Начало тут ☝️

Это юрист, штатный сотрудник, который лучше вас знает работу родного предприятия или госоргана и сможет ответить на вопрос так, что ни вы, ни судья ничего не поймете? А может быть, в процесс ходит зубастый опытный адвокат в хорошем костюме, который вообще на ваш вопрос не ответит? Или в процесс пришел лично генеральный директор, с которого вы взыскиваете убытки в пользу юридического лица?
Во всех этих случаях перечни вопросов будут совершенно разными!

5. КРИТИКА.
В рамках досудебной подготовки попросите коллегу поотвечать на ваши, как вам кажется, заковыристые и мудреные вопросы, от которых оппонент должен, по вашим представлениям, зарыдать как младенец и убежать из зала суда. Отсутствует коллега? Сами попробуйте поставить себя на место оппонента и ответить на свои вопросы.
Уверяю вас, большинство вопросов формулируются участниками процесса таким образом, что оппонент на них может ответить совсем не то, чего ждет задающее вопросы лицо. Мне доводилось наблюдать множество разочарований, когда участник процесса почти кричит «Вы не ответили на мой вопрос!» и возглас судьи: «Ответил, как ответил, у нас не уголовное дело».
Если ваш вопрос предполагает более одного варианта ответа, который выгоден вам и вашему доверителю, задавать такой вопрос не нужно! Вопрос должен предполагать короткий и односложный ответ. Учитесь у гуру допросов - Карлсона, который после утверждения фрёкен Бок, что на любой вопрос можно ответить «да» или «нет», уточнял у неё: «Ты перестала пить коньяк по утрам?».
В идеале, ваш вопросник должен состоять из серии коротких простых вопросов, ответы на которые подводят оппонента к нужному вам результату. Провал: задавать длиннющий вопрос, напоминающий собственное выступление в суде. Вас прервет судья, не дослушав его.

6. БУДЬТЕ ГОТОВЫ.
Помните, что в арбитражном процессе сторона имеет право отвечать на вопросы любым образом, которым ей заблагорассудится. Возможны ответы: «все написано в наших документах», «внимательнее читайте нашу правовую позицию», «доверитель мне не сообщил», «не помню», «нет информации», «смогу ответить в следующем заседании», «считаю вопрос некорректным», «вопрос к делу не относится». Все эти варианты вполне устраивают суд, только если он сам не хочет выяснить какое-то конкретное обстоятельство.
Поэтому абсолютно верно утверждение: «Не задавайте вопрос, если не знаете ответа на него».

В принципе, мой опыт говорит о том, что стадия вопросов оппоненту в арбитражном процессе нужна совсем нечасто.

Но если нужна – готовьтесь к ней тщательно. Оппонент может вам беззастенчиво врать, ухудшая вашу позицию.

Конечно, может быть, потом он понесет ответственность в виде признания его действий недобросовестным процессуальным поведением (см. Определение ВС РФ от 11 марта 2021 года № 306-ЭС20-16785 (1, 2) по делу № А65-6755/2017). Но это крайне редкий случай.
А сегодня – не навредите делу!

BY Младший прапорщик юстиции