Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#адвокатура
#арбитражный_процесс
📣❗🧨 Снова бомба в исполнении ВС РФ. Да, друзья. Читая это Определение, понимаю, что таким образом заложена мина под любые отношения в сфере услуг «исполнитель-заказчик». И адвокатов, думаю, коснется тоже в полный рост.
Оно – о процессе доказывания фактического оказания услуг. И немножко – о допустимых доказательствах передачи денег по договору - № 305-ЭС22-24429 от 04.04.2023 по делу № А40-67639/2021

Итак, встречайте.
Некая юркомпания взялась за очень крупную сумму оказать комплекс юридических услуг фирме, желавшей взять в аренду историческое здание на аукционе по ставке 1 рубль за метр в год. Ну и так вышло, что не вышло. Договор аренды, подписанный кем надо, завернул Росреестр, отказав в регистрации и найдя в документах грубые ошибки, которые дорогостоящие юристы должны были бы заметить, в частности, отсутствие согласия Росимущества на сдачу в аренду. Договор аренды с заказчиком расторгли.

Но юркомпания пошла в суд, довзыскивать с клиента то, что он, по их мнению, не доплатил. Клиент подал встречный иск, говоря о том, что он все заплатил, передав наличные под расписку сотруднице юркомпании, и требовал вернуть неотработанное, так как интересующий его результат юристами не достигнут.

Три инстанции сказали, все нормально, взыскали с клиента в пользу исполнителя деньги, а клиенту в иске отказали.

Но ВС РФ заинтересовался делом, все поотменял и направил вопрос на новое рассмотрение, написав так.

✅ По договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

❗Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу ст.783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (п.1 ст.713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Это регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/13).

✅ Как разъяснено в п.1 информационного письма ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, поскольку стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

❗Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 ГК РФ.

❗В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата. Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.
‼️Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

‼️В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель.

Продолжение тут 👇

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/2043

302 viewsedited  Apr 14, 2023 at 07:52

#польза_делу
#адвокатура
#арбитражный_процесс
📣❗🧨 Снова бомба в исполнении ВС РФ. Да, друзья. Читая это Определение, понимаю, что таким образом заложена мина под любые отношения в сфере услуг «исполнитель-заказчик». И адвокатов, думаю, коснется тоже в полный рост.
Оно – о процессе доказывания фактического оказания услуг. И немножко – о допустимых доказательствах передачи денег по договору - № 305-ЭС22-24429 от 04.04.2023 по делу № А40-67639/2021

Итак, встречайте.
Некая юркомпания взялась за очень крупную сумму оказать комплекс юридических услуг фирме, желавшей взять в аренду историческое здание на аукционе по ставке 1 рубль за метр в год. Ну и так вышло, что не вышло. Договор аренды, подписанный кем надо, завернул Росреестр, отказав в регистрации и найдя в документах грубые ошибки, которые дорогостоящие юристы должны были бы заметить, в частности, отсутствие согласия Росимущества на сдачу в аренду. Договор аренды с заказчиком расторгли.

Но юркомпания пошла в суд, довзыскивать с клиента то, что он, по их мнению, не доплатил. Клиент подал встречный иск, говоря о том, что он все заплатил, передав наличные под расписку сотруднице юркомпании, и требовал вернуть неотработанное, так как интересующий его результат юристами не достигнут.

Три инстанции сказали, все нормально, взыскали с клиента в пользу исполнителя деньги, а клиенту в иске отказали.

Но ВС РФ заинтересовался делом, все поотменял и направил вопрос на новое рассмотрение, написав так.

✅ По договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

❗Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу ст.783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (п.1 ст.713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.
Это регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/13).

✅ Как разъяснено в п.1 информационного письма ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, поскольку стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

❗Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 ГК РФ.

❗В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата. Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.
‼️Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

‼️В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель.

Продолжение тут 👇

BY Младший прапорщик юстиции