Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной
Небольшой практикум по арбитражному процессу.

Я тут недавно выиграла дело. Какое - не имеет значения. Суть в другом.
Представляла интересы ответчика. Как положено, принесла в предварительное заседание отзыв на иск с доказательствами. Копию отзыва отправила истцу.
А он в предварительном заседании не участвовал, отзыв с приложениями не получил (конверт месяц провалялся на почте) и с делом не ознакомился, хотя судья указал в определении на приобщение отзыва.

И вот наступил день судебного заседания. В процессе представитель истца обнаружил, что в деле есть отзыв. Ходатайство об отложении не заявил. Какие доказательства в дело представлены со стороны ответчика - не в курсе. Доводы отзыва тоже слышит в первый раз. Но на иске настаивает.

Результат: суд в иске отказал. И в решении признал доказанными все факты, изложенные в отзыве и невыгодные истцу.

Почему это произошло?
Потому что с 2010 года в АПК РФ есть норма ч.3.1 ст.70 -

❗️"Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,
📍если они ею прямо не оспорены
📍 или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Соответственно, в отсутствие возражений истца против обстоятельств, указанных в отзыве, результат был закономерным.

☝️Вывод: не ленитесь. Необходимо изучить доводы оппонента и, если вы с ними не согласны, не напевать про себя статью 65 АПК РФ (да все фигня, они ничего не доказали!), а внятно и недвусмысленно заявить о своем несогласии с обстоятельствами, указанными другой стороной.

Про это написано Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13.

🔺 Важно:

1. В делах о банкротстстве при установлении требований кредиторов в реестре часть 3.1. ст.70 АПК РФ не применяется - п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35

2. Опровергать обстоятельства, указанные другой стороной, можно только в первой и второй инстанции, так как именно они занимаются установлением фактических обстоятельств дела - Определение ВС РФ N 305-ЭС17-2441 от 12.05.17 по делу N А40-249501/2015

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/2703

462 viewsedited  Oct 26, 2023 at 12:30

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной
Небольшой практикум по арбитражному процессу.

Я тут недавно выиграла дело. Какое - не имеет значения. Суть в другом.
Представляла интересы ответчика. Как положено, принесла в предварительное заседание отзыв на иск с доказательствами. Копию отзыва отправила истцу.
А он в предварительном заседании не участвовал, отзыв с приложениями не получил (конверт месяц провалялся на почте) и с делом не ознакомился, хотя судья указал в определении на приобщение отзыва.

И вот наступил день судебного заседания. В процессе представитель истца обнаружил, что в деле есть отзыв. Ходатайство об отложении не заявил. Какие доказательства в дело представлены со стороны ответчика - не в курсе. Доводы отзыва тоже слышит в первый раз. Но на иске настаивает.

Результат: суд в иске отказал. И в решении признал доказанными все факты, изложенные в отзыве и невыгодные истцу.

Почему это произошло?
Потому что с 2010 года в АПК РФ есть норма ч.3.1 ст.70 -

❗️"Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,
📍если они ею прямо не оспорены
📍 или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Соответственно, в отсутствие возражений истца против обстоятельств, указанных в отзыве, результат был закономерным.

☝️Вывод: не ленитесь. Необходимо изучить доводы оппонента и, если вы с ними не согласны, не напевать про себя статью 65 АПК РФ (да все фигня, они ничего не доказали!), а внятно и недвусмысленно заявить о своем несогласии с обстоятельствами, указанными другой стороной.

Про это написано Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13.

🔺 Важно:

1. В делах о банкротстстве при установлении требований кредиторов в реестре часть 3.1. ст.70 АПК РФ не применяется - п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35

2. Опровергать обстоятельства, указанные другой стороной, можно только в первой и второй инстанции, так как именно они занимаются установлением фактических обстоятельств дела - Определение ВС РФ N 305-ЭС17-2441 от 12.05.17 по делу N А40-249501/2015

BY Младший прапорщик юстиции