Младший прапорщик юстиции

Начало тут ☝️

📣❗А вот в этом Постановлении АС Московского округа от 09.03.17 по делу N А40-18195/2016 внятно объяснено, что такое допрос свидетеля нотариусом (аффидевит). Он вполне может делаться и в период рассмотрения спора судом.

Заявитель представил для приобщения к делу аффидевит, - протокол допроса Г. нотариусом по вопросам обстоятельств проведения допроса налоговым органом и обстоятельств деятельности ООО "Д".

Суд первой инстанции отказал в приобщении этого аффидевита, мотивировав нарушением нотариусом своих полномочий, установленных ч.2 ст.102 "Основ законодательства РФ о нотариате", согласно которой нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

‼️Этот вывод суда сделан при неправильном применении норм права, поскольку ч.2 ст.102 утратила силу с 01.01.2015 в соответствии с ФЗ от 29.12.2014 N 457-ФЗ.

✅ В арбитражном процессе аффидевит обладает признаками письменного доказательства (ст.75 АПК РФ), при оценке которого необходимо учитывать положения ч.5 ст.69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.161 АПК РФ АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

‼️Таким образом, законодатель осуществил соблюдение единообразия норм процессуального законодательства в целях повышения стабильности и достоверности экономического оборота.

✅ В процессе оказания юридической помощи создается нотариальный акт, - документ, имеющий официальный характер и обладающий исполнительной силой.
В Постановлении КС РФ от 19.05.1998 N 15-П констатировано, что совершение нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

И аналогичное.
📣❗Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.21 по делу N А32-50704/2020

В кассационной жалобе указано, что протокол является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен с нарушением законодательства о нотариате - нарушение ч.2 ст.102 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

❌Но эта норма права не может быть применена в связи с тем, что ч.2 ст.102 утратила силу с 01.01.2015 на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ.
Прямое ограничение по обеспечению доказательств, установленное для нотариуса при получении соответствующего заявления в ходе дела, которое уже находится в производстве суда, указанным выше Федеральным законом отменено.

✅ Поэтому указанное обстоятельство дает возможность как заявителю, так и нотариусу при получении такого заявления от заинтересованного лица, на основании ч.1 ст.102 Основ законодательства о нотариате произвести осмотр вещественных доказательств и отражение их в протоколе в любой момент времени на любой стадии судебного разбирательства по делу.

Будем подкованными, дорогие коллеги!

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/2840

566 viewsedited  Dec 13, 2023 at 05:17

Начало тут ☝️

📣❗А вот в этом Постановлении АС Московского округа от 09.03.17 по делу N А40-18195/2016 внятно объяснено, что такое допрос свидетеля нотариусом (аффидевит). Он вполне может делаться и в период рассмотрения спора судом.

Заявитель представил для приобщения к делу аффидевит, - протокол допроса Г. нотариусом по вопросам обстоятельств проведения допроса налоговым органом и обстоятельств деятельности ООО "Д".

Суд первой инстанции отказал в приобщении этого аффидевита, мотивировав нарушением нотариусом своих полномочий, установленных ч.2 ст.102 "Основ законодательства РФ о нотариате", согласно которой нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

‼️Этот вывод суда сделан при неправильном применении норм права, поскольку ч.2 ст.102 утратила силу с 01.01.2015 в соответствии с ФЗ от 29.12.2014 N 457-ФЗ.

✅ В арбитражном процессе аффидевит обладает признаками письменного доказательства (ст.75 АПК РФ), при оценке которого необходимо учитывать положения ч.5 ст.69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.161 АПК РФ АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

‼️Таким образом, законодатель осуществил соблюдение единообразия норм процессуального законодательства в целях повышения стабильности и достоверности экономического оборота.

✅ В процессе оказания юридической помощи создается нотариальный акт, - документ, имеющий официальный характер и обладающий исполнительной силой.
В Постановлении КС РФ от 19.05.1998 N 15-П констатировано, что совершение нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

И аналогичное.
📣❗Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.21 по делу N А32-50704/2020

В кассационной жалобе указано, что протокол является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен с нарушением законодательства о нотариате - нарушение ч.2 ст.102 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

❌Но эта норма права не может быть применена в связи с тем, что ч.2 ст.102 утратила силу с 01.01.2015 на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ.
Прямое ограничение по обеспечению доказательств, установленное для нотариуса при получении соответствующего заявления в ходе дела, которое уже находится в производстве суда, указанным выше Федеральным законом отменено.

✅ Поэтому указанное обстоятельство дает возможность как заявителю, так и нотариусу при получении такого заявления от заинтересованного лица, на основании ч.1 ст.102 Основ законодательства о нотариате произвести осмотр вещественных доказательств и отражение их в протоколе в любой момент времени на любой стадии судебного разбирательства по делу.

Будем подкованными, дорогие коллеги!

BY Младший прапорщик юстиции