Младший прапорщик юстиции

#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс
#доказывание
📚❗Крошечный практикум по подготовке к рассмотрению вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы.

Как всегда, советы простые, но на эти моменты почему-то представители редко обращают должное внимание.

✅ Итак, на что смотрим при выборе кандидатур конкретных экспертов:

📍- есть ли членство в СРО оценщиков (если не член СРО оценщиков, ему не может быть поручена оценочная экспертиза. Внимание: например, инженерам-строителям нельзя поручить вопрос об определении рыночной стоимости устранения недостатков или следов залива!);

📍- есть ли действующая страховка гражданско-правовой ответственности, и на какую сумму (нет страховки – не может делать оценочные экспертизы);

📍- квалификация оценщика (умеет ли делать нужный нам вид оценки – недвижимости, бизнеса и т.д., есть ли соответствующий сертификат/диплом о профессиональной подготовке. Проверяйте сроки действия сертификатов, они могут истекать);

📍- стаж работы (если ваша кандидатура является более опытной, чем кандидатура оппонента – обратите на это внимание суда);

📍- есть ли в КАД судебные акты, где зафиксировано успешное проведение судебных экспертиз этим экспертом (желательно, если вы предлагаете эксперта, запросить у него такие сведения и включить их в ответ экспертной организации для суда);

✏️NB: Вообще в идеале суду хорошо бы сделать небольшую сравнительную таблицу со всеми кандидатурами, их плюсами-минусами, сроками и стоимостью экспертизы. Это будет очень наглядно и можно успеть в рамках перерыва.
Работает! Всем успехов в судах.

☝️Один страшный и ужасный профхак про экспертизу расскажу чуть позже.

📚 А здесь - методичка "Пять тезисов об экспертизе в арбитражном процессе"

📌 Сборник всех методичек

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/3130

622 viewsedited  Mar 26 at 05:08

#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс
#доказывание
📚❗Крошечный практикум по подготовке к рассмотрению вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы.

Как всегда, советы простые, но на эти моменты почему-то представители редко обращают должное внимание.

✅ Итак, на что смотрим при выборе кандидатур конкретных экспертов:

📍- есть ли членство в СРО оценщиков (если не член СРО оценщиков, ему не может быть поручена оценочная экспертиза. Внимание: например, инженерам-строителям нельзя поручить вопрос об определении рыночной стоимости устранения недостатков или следов залива!);

📍- есть ли действующая страховка гражданско-правовой ответственности, и на какую сумму (нет страховки – не может делать оценочные экспертизы);

📍- квалификация оценщика (умеет ли делать нужный нам вид оценки – недвижимости, бизнеса и т.д., есть ли соответствующий сертификат/диплом о профессиональной подготовке. Проверяйте сроки действия сертификатов, они могут истекать);

📍- стаж работы (если ваша кандидатура является более опытной, чем кандидатура оппонента – обратите на это внимание суда);

📍- есть ли в КАД судебные акты, где зафиксировано успешное проведение судебных экспертиз этим экспертом (желательно, если вы предлагаете эксперта, запросить у него такие сведения и включить их в ответ экспертной организации для суда);

✏️NB: Вообще в идеале суду хорошо бы сделать небольшую сравнительную таблицу со всеми кандидатурами, их плюсами-минусами, сроками и стоимостью экспертизы. Это будет очень наглядно и можно успеть в рамках перерыва.
Работает! Всем успехов в судах.

☝️Один страшный и ужасный профхак про экспертизу расскажу чуть позже.

📚 А здесь - методичка "Пять тезисов об экспертизе в арбитражном процессе"

📌 Сборник всех методичек

BY Младший прапорщик юстиции