Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство_гражданина
🔥❗Месячник огненных новостей в сфере банкротства продолжается.

ПРО ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ ДЕНЕГ, ОСТАВШИХСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЛОЖЕННОГО ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ

✏️Теперь нам надо набраться сил и вчитаться в Постановление КС РФ от 04.06.24 №28-П о проверке конституционности норм ст.446 ГПК РФ, пунктов 2 и 3 ст.213.5 Закона о банкротстве.

Итак, Конституционный Суд РФ постановил:

✅ - признать эти нормы – как допускающие в судебной практике распространение исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилья (которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для проживания), и оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором, – соответствующими Конституции РФ.

❌- признать эти же нормы не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают определенности в том, что касается условий распространения исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилья (которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для проживания), и оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором.

☝️Законодателю - урегулировать вопросы, связанные с распространением исполнительского иммунитета на такие денежные средства.

😳 Впредь до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления:

📌суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению средства, вырученные от продажи в рамках процедуры ипотечного единственного жилья (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абз.2-4 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве), как защищенные исполнительским иммунитетом;

📌размер указанных средств, исключаемых из конкурсной массы по решению суда, может быть уменьшен в пользу конкурсной массы гражданина-должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище;

📌в качестве оснований для отказа в удовлетворении – полностью или в части – заявления гражданина-должника об исключении указанных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны гражданина-должника, которые применяются при отказе в распространении исполнительского иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

📌при определении размера средств как защищенных исполнительским иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абз.2-4 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного обремененного ипотекой жилья не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/3361

999 viewsJun 6, 2024 at 04:36

#польза_делу
#банкротство_гражданина
🔥❗Месячник огненных новостей в сфере банкротства продолжается.

ПРО ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ ДЕНЕГ, ОСТАВШИХСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАЛОЖЕННОГО ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ

✏️Теперь нам надо набраться сил и вчитаться в Постановление КС РФ от 04.06.24 №28-П о проверке конституционности норм ст.446 ГПК РФ, пунктов 2 и 3 ст.213.5 Закона о банкротстве.

Итак, Конституционный Суд РФ постановил:

✅ - признать эти нормы – как допускающие в судебной практике распространение исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилья (которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для проживания), и оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором, – соответствующими Конституции РФ.

❌- признать эти же нормы не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают определенности в том, что касается условий распространения исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилья (которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для проживания), и оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором.

☝️Законодателю - урегулировать вопросы, связанные с распространением исполнительского иммунитета на такие денежные средства.

😳 Впредь до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления:

📌суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению средства, вырученные от продажи в рамках процедуры ипотечного единственного жилья (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абз.2-4 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве), как защищенные исполнительским иммунитетом;

📌размер указанных средств, исключаемых из конкурсной массы по решению суда, может быть уменьшен в пользу конкурсной массы гражданина-должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище;

📌в качестве оснований для отказа в удовлетворении – полностью или в части – заявления гражданина-должника об исключении указанных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны гражданина-должника, которые применяются при отказе в распространении исполнительского иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

📌при определении размера средств как защищенных исполнительским иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абз.2-4 п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного обремененного ипотекой жилья не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

BY Младший прапорщик юстиции