Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
🔥❗"Мамкин схемотехник", в буквальном смысле - Определение СКГД ВС РФ от 16.07.24 №"57-КГ24-1-К1.

Жили-были муж и жена, в браке 8 лет, двое детей. С 2012 по 2020 год. Развелись, возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Жена просила включить в состав совместно нажитого имущества две однушки, приобретенные мужем на основании договоров долевого участия в строительстве, незадолго до окончания супружеских отношений.
А муж принес в суд документы, согласно которым его мама (свекровь, соответственно) безналом оплатила по договорам стоимость этих двух квартир со своего счета, договоры займа между ним и мамой и соглашения об отступном, по которым через непродолжительное время после покупки квартир, муж передал их маме, в погашение перед ней долга по займу.

Три инстанции сказали, ну да, эти квартиры - не совместно нажитое имущество.

Но ВС РФ сказал: погодите.

⚠️Отказывая в удовлетворении исковых требований жены в части включения двух квартир в состав совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости двух квартир по договорам долевого участия в строительстве, к общему имуществу супругов отнесены быть не могут, поскольку принадлежали свекрови, были переданы мужу по договорам беспроцентного займа, в счет исполнения обязательств по которому заключено соглашение об отступном.

❗Договоры займа и соглашение об отступном жена не оспорила, доказательств возврата займа не представила. Поэтому суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении доводов свекрови о том, что квартиры приобретались за ее счет и для ее личных нужд через сына.

❌ Но суды не учли то обстоятельство, что спорные квартиры, зарегистрированные на имя мужа, были приобретены в период брака сторон по возмездным сделкам и являются общим имуществом супругов.

‼️В деле представлены доказательства того, что в период брака муж внес на счет свекрови, открытый в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 3 300 000 руб. и 230 000 руб., указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат.

‼️Спустя непродолжительное время свекровью с этого счета были внесены денежные средства по договорам долевого участия в строительстве на имя мужа.

✅Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.

❗То обстоятельство, что жена не заявляла требования о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, не влияет на ее право требовать выплату денежной компенсации.

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/3821

507 viewsedited  Oct 30 at 05:10

#польза_делу
🔥❗"Мамкин схемотехник", в буквальном смысле - Определение СКГД ВС РФ от 16.07.24 №"57-КГ24-1-К1.

Жили-были муж и жена, в браке 8 лет, двое детей. С 2012 по 2020 год. Развелись, возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Жена просила включить в состав совместно нажитого имущества две однушки, приобретенные мужем на основании договоров долевого участия в строительстве, незадолго до окончания супружеских отношений.
А муж принес в суд документы, согласно которым его мама (свекровь, соответственно) безналом оплатила по договорам стоимость этих двух квартир со своего счета, договоры займа между ним и мамой и соглашения об отступном, по которым через непродолжительное время после покупки квартир, муж передал их маме, в погашение перед ней долга по займу.

Три инстанции сказали, ну да, эти квартиры - не совместно нажитое имущество.

Но ВС РФ сказал: погодите.

⚠️Отказывая в удовлетворении исковых требований жены в части включения двух квартир в состав совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости двух квартир по договорам долевого участия в строительстве, к общему имуществу супругов отнесены быть не могут, поскольку принадлежали свекрови, были переданы мужу по договорам беспроцентного займа, в счет исполнения обязательств по которому заключено соглашение об отступном.

❗Договоры займа и соглашение об отступном жена не оспорила, доказательств возврата займа не представила. Поэтому суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении доводов свекрови о том, что квартиры приобретались за ее счет и для ее личных нужд через сына.

❌ Но суды не учли то обстоятельство, что спорные квартиры, зарегистрированные на имя мужа, были приобретены в период брака сторон по возмездным сделкам и являются общим имуществом супругов.

‼️В деле представлены доказательства того, что в период брака муж внес на счет свекрови, открытый в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 3 300 000 руб. и 230 000 руб., указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат.

‼️Спустя непродолжительное время свекровью с этого счета были внесены денежные средства по договорам долевого участия в строительстве на имя мужа.

✅Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.

❗То обстоятельство, что жена не заявляла требования о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, не влияет на ее право требовать выплату денежной компенсации.

BY Младший прапорщик юстиции