Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство

📣 У меня для вас отличнейшее Постановление АС Уральского округа от 15.12.2021 по делу №А60-30752/2019 (спасибо коллегам за наводку).

В банкротстве физлица суды апелляционной и кассационной инстанции:

1⃣ Применили субординацию требований кредитора (причем это сделано в качестве «наказания» за действия в ущерб другим кредиторам!).

2⃣ Пресекли схему злоупотребления кредитора, находящегося в сговоре с должником, купившего у банка право требования к должнику по кредитному договору, обеспеченное залогом квартиры, и входоящего в реестр без залога (тем самым позволяя должнику требовать ее исключения из конкурсной массы как единственного жилья).

3⃣ Признали требование кредитора, купившего права у банка, обоснованным, его отказ от прав залога – законным. Но с ограничениями (понижение в очередности).

В Постановлении сказано следующее:

🔺 На единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание только по обязательству перед кредитором-залогодержателем этого помещения; по обязательствам перед иными кредиторами обремененное ипотекой единственное жилье пользуется исполнительским иммунитетом, в связи с чем обращение взыскания на него не допускается.

Из конкурсной массы подлежит исключению либо единственное пригодное для постоянного проживания помещение (если оно не обременено залогом), либо выручка от его реализации, превышающая размер задолженности перед залогодержателем, которая должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища.

В случае оставления в реестре требований кредиторов должника требования кредитора, обеспеченного залогом имущества, и, соответственно, оставления в конкурсной массе должника залоговой квартиры, выручка от ее реализации была бы направлена на расчеты с залоговым кредитором, а денежные средства в части, превышающей размер задолженности перед залогодержателем, подлежали бы направлению должнику, а не на погашение требований иных кредиторов должника, с учетом чего права иных кредиторов должника, по обязательствам перед которым спорное недвижимое имущество пользуется исполнительским иммунитетом, так как требования других кредиторов должника не обеспечены ипотекой спорной квартиры, не нарушаются.

Продолжение тут 👇

Telegram

Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство

❗️❗️❗️А вот и Постановление АС Уральского округа от 15.12.2021 по делу N A60-30752-2019

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/610

155 viewsedited  Jun 17, 2022 at 04:06

#польза_делу
#банкротство

📣 У меня для вас отличнейшее Постановление АС Уральского округа от 15.12.2021 по делу №А60-30752/2019 (спасибо коллегам за наводку).

В банкротстве физлица суды апелляционной и кассационной инстанции:

1⃣ Применили субординацию требований кредитора (причем это сделано в качестве «наказания» за действия в ущерб другим кредиторам!).

2⃣ Пресекли схему злоупотребления кредитора, находящегося в сговоре с должником, купившего у банка право требования к должнику по кредитному договору, обеспеченное залогом квартиры, и входоящего в реестр без залога (тем самым позволяя должнику требовать ее исключения из конкурсной массы как единственного жилья).

3⃣ Признали требование кредитора, купившего права у банка, обоснованным, его отказ от прав залога – законным. Но с ограничениями (понижение в очередности).

В Постановлении сказано следующее:

🔺 На единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание только по обязательству перед кредитором-залогодержателем этого помещения; по обязательствам перед иными кредиторами обремененное ипотекой единственное жилье пользуется исполнительским иммунитетом, в связи с чем обращение взыскания на него не допускается.

Из конкурсной массы подлежит исключению либо единственное пригодное для постоянного проживания помещение (если оно не обременено залогом), либо выручка от его реализации, превышающая размер задолженности перед залогодержателем, которая должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища.

В случае оставления в реестре требований кредиторов должника требования кредитора, обеспеченного залогом имущества, и, соответственно, оставления в конкурсной массе должника залоговой квартиры, выручка от ее реализации была бы направлена на расчеты с залоговым кредитором, а денежные средства в части, превышающей размер задолженности перед залогодержателем, подлежали бы направлению должнику, а не на погашение требований иных кредиторов должника, с учетом чего права иных кредиторов должника, по обязательствам перед которым спорное недвижимое имущество пользуется исполнительским иммунитетом, так как требования других кредиторов должника не обеспечены ипотекой спорной квартиры, не нарушаются.

Продолжение тут 👇

BY Младший прапорщик юстиции