#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
Берегите себя и хороших вам юристов!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from jp
