Адвокатская улица

​​Школьникам готовят трудовую повинность: это законно?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума в первом чтении приняла поправки в Закон об образовании. Депутаты хотят добиться «формирования трудолюбия» у школьников. Для этого они собираются отменить запрет на привлечение учеников «к труду, не предусмотренному образовательной программой». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Эльза Нисанбекова объясняет, почему эта инициатива противоречат Конституции.

– Что именно предлагают депутаты?
Сейчас Закон об образовании содержит запрет на привлечение школьников к труду без согласия родителей (п. 4 ст. 34). Вот этот запрет и хотят отменить. Все остальные правки крутятся вокруг этого изменения.

– А как сейчас организовано «трудовое воспитание учащихся»?
Министерство просвещения давно подготовило методические рекомендации, где определены виды допустимой для школьников трудовой деятельности. Естественно, все эти рекомендации носили добровольный характер. Видимо, изменениями в закон хотят исключить этот элемент добровольности во взаимодействии с учениками. Как раньше: был колхоз – и была работавшая в колхозе ученическая производственная бригада.

– Получается, школьников будут принуждать к работе?
Я всё-таки надеюсь, что заставлять никого не будут. У нас всё ещё существует ст. 37 Конституции, гласящая, что принудительный труд запрещён. Также нет нормы, объясняющей, что является «общественно-полезным трудом». Должны ли будут школьники мыть туалеты в рамках «поддержания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, чистоты и порядка»? Законопроект содержит массу вопросов и возможностей для интерпретации.

– Учащимся будут платить за их труд?
Об оплате в тексте не сказано ни слова. Скорее всего, платить не будут – ведь речь идёт о труде, предусмотренном образовательной программой и об «общественно-полезном» труде. Ни действующее законодательство, ни предлагаемые поправки не содержат определения этих понятий.

– Могут ли школьники или их родители законно избежать такого «привлечения к труду»?
В поправках говорится, что необходимо учитывать возрастные и психофизические особенности детей. Если у ребенка есть справка о состоянии здоровья, при котором физический труд невозможен – по логике законодателя, привлекать его не должны.

– А если школьники просто откажутся, что будет?
Я считаю, отказаться от трудовой повинности вполне можно. Поскольку любая работа без согласия самого ребенка и его законного представителя является принудительным трудом – который запрещён и Конституцией, и статьёй 4 Трудового кодекса. Также по Закону об образовании участие в любой внеурочной деятельности школы всё ещё является добровольным.

www.group-telegram.com/jp/advstreet.com/3509

4.5K viewsJun 28, 2023 at 16:49

​​Школьникам готовят трудовую повинность: это законно?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума в первом чтении приняла поправки в Закон об образовании. Депутаты хотят добиться «формирования трудолюбия» у школьников. Для этого они собираются отменить запрет на привлечение учеников «к труду, не предусмотренному образовательной программой». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Эльза Нисанбекова объясняет, почему эта инициатива противоречат Конституции.

– Что именно предлагают депутаты?
Сейчас Закон об образовании содержит запрет на привлечение школьников к труду без согласия родителей (п. 4 ст. 34). Вот этот запрет и хотят отменить. Все остальные правки крутятся вокруг этого изменения.

– А как сейчас организовано «трудовое воспитание учащихся»?
Министерство просвещения давно подготовило методические рекомендации, где определены виды допустимой для школьников трудовой деятельности. Естественно, все эти рекомендации носили добровольный характер. Видимо, изменениями в закон хотят исключить этот элемент добровольности во взаимодействии с учениками. Как раньше: был колхоз – и была работавшая в колхозе ученическая производственная бригада.

– Получается, школьников будут принуждать к работе?
Я всё-таки надеюсь, что заставлять никого не будут. У нас всё ещё существует ст. 37 Конституции, гласящая, что принудительный труд запрещён. Также нет нормы, объясняющей, что является «общественно-полезным трудом». Должны ли будут школьники мыть туалеты в рамках «поддержания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, чистоты и порядка»? Законопроект содержит массу вопросов и возможностей для интерпретации.

– Учащимся будут платить за их труд?
Об оплате в тексте не сказано ни слова. Скорее всего, платить не будут – ведь речь идёт о труде, предусмотренном образовательной программой и об «общественно-полезном» труде. Ни действующее законодательство, ни предлагаемые поправки не содержат определения этих понятий.

– Могут ли школьники или их родители законно избежать такого «привлечения к труду»?
В поправках говорится, что необходимо учитывать возрастные и психофизические особенности детей. Если у ребенка есть справка о состоянии здоровья, при котором физический труд невозможен – по логике законодателя, привлекать его не должны.

– А если школьники просто откажутся, что будет?
Я считаю, отказаться от трудовой повинности вполне можно. Поскольку любая работа без согласия самого ребенка и его законного представителя является принудительным трудом – который запрещён и Конституцией, и статьёй 4 Трудового кодекса. Также по Закону об образовании участие в любой внеурочной деятельности школы всё ещё является добровольным.

BY Адвокатская улица