Адвокатская улица

​​Нападение в Чечне: новое уголовное дело

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Несколько минут назад Федеральная палата адвокатов сообщила: по факту нападения на защитника Александра Немова и журналиста Елену Милашину возбуждено новое уголовное дело. Теперь действия неизвестных квалифицированы сразу по шести «тяжёлым» уголовным статьям – в том числе по профильной «адвокатской».

Напомним, 4 июля адвокат Александр Немов и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина прилетели в Грозный. Местный суд должен был огласить приговор Зареме Мусаевой – доверительнице Немова в политическом процессе. Но вооружённые люди остановили такси, вытащили из него адвоката и журналистку, жестоко избили, а затем отняли технику и документы. Нападение вызвало широкий общественный резонанс. Однако СУ СК по Чечне квалифицировало его неожиданно мягко: были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 УК (причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью). В адвокатской среде это вызвало недоумение и возмущение.

«Ранее уголовное дело было возбуждено по ст. 115, потому что у СК не было данных. (...) А уже при процессуальных действиях, произведенных в Москве, все было описано корректно, – рассказал Немов пресс-службе ФПА. – К тому же на допросе я сообщил в полной мере о произошедшем, давая свою оценку, по каким статьям должно быть возбуждено уголовное дело».

Адвокат отметил, что теперь потерпевшим признан и водитель такси. В итоге в новом деле несколько составов:

– п. «а» ч. 2 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы);
– ч. 3 ст. 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов);
– ч. 2 ст. 162 УК (разбой);
– п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем);
– ч. 4 ст. 296 УК (угроза убийством в связи с рассмотрением дел или материалов в суде);
– ч. 1 ст. 325 УК (похищение, уничтожение официальных документов).

«Возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 296 УК РФ, где потерпевшим является адвокат, – редкое явление в правоприменительной практике», – подчеркнул защитник Александра Немова, советник ФПА Евгений Рубинштейн. «Положительно удивило наличие статьи о воспрепятствовании правосудию, – сказал сам Немов. – То есть следствие восприняло мои показания о том, что нападение было связано с моей работой по уголовному делу в качестве защитника».

Вместе с тем, адвокат напоминает, что в ходе нападения получил ножевое ранение в ногу: «Параллельно необходимо было возбуждать дело еще и по ч. 4 ст. 111 УК – причинение вреда здоровью вплоть до гибели – так как всем известно, что в ноге проходят жизненно важные сосуды. И человек, наносящий удар, должен был это понимать».

Евгений Рубинштейн подчеркнул, что новое дело соединено в одно производство с ранее возбужденным. «В настоящее время проводятся дополнительные следственные действия», – заключил советник ФПА.

www.group-telegram.com/jp/advstreet.com/3608

4.4K viewsJul 28, 2023 at 19:23

​​Нападение в Чечне: новое уголовное дело

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Несколько минут назад Федеральная палата адвокатов сообщила: по факту нападения на защитника Александра Немова и журналиста Елену Милашину возбуждено новое уголовное дело. Теперь действия неизвестных квалифицированы сразу по шести «тяжёлым» уголовным статьям – в том числе по профильной «адвокатской».

Напомним, 4 июля адвокат Александр Немов и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина прилетели в Грозный. Местный суд должен был огласить приговор Зареме Мусаевой – доверительнице Немова в политическом процессе. Но вооружённые люди остановили такси, вытащили из него адвоката и журналистку, жестоко избили, а затем отняли технику и документы. Нападение вызвало широкий общественный резонанс. Однако СУ СК по Чечне квалифицировало его неожиданно мягко: были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 УК (причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью). В адвокатской среде это вызвало недоумение и возмущение.

«Ранее уголовное дело было возбуждено по ст. 115, потому что у СК не было данных. (...) А уже при процессуальных действиях, произведенных в Москве, все было описано корректно, – рассказал Немов пресс-службе ФПА. – К тому же на допросе я сообщил в полной мере о произошедшем, давая свою оценку, по каким статьям должно быть возбуждено уголовное дело».

Адвокат отметил, что теперь потерпевшим признан и водитель такси. В итоге в новом деле несколько составов:

– п. «а» ч. 2 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы);
– ч. 3 ст. 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов);
– ч. 2 ст. 162 УК (разбой);
– п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем);
– ч. 4 ст. 296 УК (угроза убийством в связи с рассмотрением дел или материалов в суде);
– ч. 1 ст. 325 УК (похищение, уничтожение официальных документов).

«Возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 296 УК РФ, где потерпевшим является адвокат, – редкое явление в правоприменительной практике», – подчеркнул защитник Александра Немова, советник ФПА Евгений Рубинштейн. «Положительно удивило наличие статьи о воспрепятствовании правосудию, – сказал сам Немов. – То есть следствие восприняло мои показания о том, что нападение было связано с моей работой по уголовному делу в качестве защитника».

Вместе с тем, адвокат напоминает, что в ходе нападения получил ножевое ранение в ногу: «Параллельно необходимо было возбуждать дело еще и по ч. 4 ст. 111 УК – причинение вреда здоровью вплоть до гибели – так как всем известно, что в ноге проходят жизненно важные сосуды. И человек, наносящий удар, должен был это понимать».

Евгений Рубинштейн подчеркнул, что новое дело соединено в одно производство с ранее возбужденным. «В настоящее время проводятся дополнительные следственные действия», – заключил советник ФПА.

BY Адвокатская улица