Адвокатская улица

​​Запрет на съёмку последствий обстрелов: военная тайна или цензура?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сенаторы анонсировали запрет публикаций фото и видео на военную тематику – от перемещения войск до украинских обстрелов. В рубрике #Только Спросить медиаюрист Галина Арапова (в реестре «иноагентов») объясняет, почему этот запрет коснётся каждого.

– Что предлагают сенаторы?
Запретить распространение военных сведений в СМИ и интернете. В частности, запретить публиковать информацию «о месте обстрела или попадания снаряда на территории России» и «об использовании оружия, средств ПВО, беспилотников и других специальных средствах поражения, позволяющих идентифицировать их тип, место нахождения, запуска или траекторию полета». Наказание – штраф до 500 тысяч рублей или до трёх лет лишения свободы.

– Кого это коснётся?
Всех. Журналистов, блогеров и обычных жителей территорий, куда сейчас прилетают украинские дроны. Вне закона окажутся все видео, которые люди выкладывают с криками «кошмар», «помогите» – если по ним можно будет определить конкретное место. А дальше, по цепочке, все СМИ и телеграм-каналы, которые эти видео обсуждают. Запрет может коснуться иностранных медиа – которые попросту заблокируют за публикацию таких кадров. Вероятно, будут приняты ограничения и на «публичное» распространение в соцсетях и мессенджерах – например, в соседских чатах. В общем, очень похоже на преследования за «коронавирусные фейки», «заведомо ложную информацию» и «дискредитацию» армии.

– Зачем нужен этот запрет?
Законодатели объясняют его необходимость военной тайной. Но мне кажется, что это чёткий сигнал: не надо показывать, что в стране происходит что-то экстраординарное. Нельзя ведь, чтобы граждане видели, как куда-то прилетает каждый день – да ещё и в Кремль, например. И уж точно недопустимо, чтобы такая информация распространялась перед выборами. Думаю, власть хочет, чтобы россияне жили с ощущением, что они под надёжной защитой. В итоге люди в Белгородской области будут знать, что у них на самом деле происходит, а жители Урала или Поволжья – уже нет. И наоборот.

– Как это соотносится с правом распространять общественно значимую информацию?
Сложно соотносится. Международное право позволяет государствам ограничивать доступ к информации в интересах безопасности – но это очень дискуссионная тема, так как государства часто злоупотребляют этим. Да, военная тайна есть у всех стран, и в целях безопасности все страны вводят какие-то ограничения. Но если 500 человек живут в доме, куда прилетел снаряд – они что, преступники, если сообщат об этом? Невозможно ведь молчать, если в твой дом прилетел снаряд. Поэтому я думаю, что граждане будут публиковать и пересылать друг другу такие фотографии даже в случае введения запрета. И даже не будучи особенно протестно настроенными.

www.group-telegram.com/jp/advstreet.com/3671

4.0K viewsAug 17, 2023 at 14:11

​​Запрет на съёмку последствий обстрелов: военная тайна или цензура?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сенаторы анонсировали запрет публикаций фото и видео на военную тематику – от перемещения войск до украинских обстрелов. В рубрике #Только Спросить медиаюрист Галина Арапова (в реестре «иноагентов») объясняет, почему этот запрет коснётся каждого.

– Что предлагают сенаторы?
Запретить распространение военных сведений в СМИ и интернете. В частности, запретить публиковать информацию «о месте обстрела или попадания снаряда на территории России» и «об использовании оружия, средств ПВО, беспилотников и других специальных средствах поражения, позволяющих идентифицировать их тип, место нахождения, запуска или траекторию полета». Наказание – штраф до 500 тысяч рублей или до трёх лет лишения свободы.

– Кого это коснётся?
Всех. Журналистов, блогеров и обычных жителей территорий, куда сейчас прилетают украинские дроны. Вне закона окажутся все видео, которые люди выкладывают с криками «кошмар», «помогите» – если по ним можно будет определить конкретное место. А дальше, по цепочке, все СМИ и телеграм-каналы, которые эти видео обсуждают. Запрет может коснуться иностранных медиа – которые попросту заблокируют за публикацию таких кадров. Вероятно, будут приняты ограничения и на «публичное» распространение в соцсетях и мессенджерах – например, в соседских чатах. В общем, очень похоже на преследования за «коронавирусные фейки», «заведомо ложную информацию» и «дискредитацию» армии.

– Зачем нужен этот запрет?
Законодатели объясняют его необходимость военной тайной. Но мне кажется, что это чёткий сигнал: не надо показывать, что в стране происходит что-то экстраординарное. Нельзя ведь, чтобы граждане видели, как куда-то прилетает каждый день – да ещё и в Кремль, например. И уж точно недопустимо, чтобы такая информация распространялась перед выборами. Думаю, власть хочет, чтобы россияне жили с ощущением, что они под надёжной защитой. В итоге люди в Белгородской области будут знать, что у них на самом деле происходит, а жители Урала или Поволжья – уже нет. И наоборот.

– Как это соотносится с правом распространять общественно значимую информацию?
Сложно соотносится. Международное право позволяет государствам ограничивать доступ к информации в интересах безопасности – но это очень дискуссионная тема, так как государства часто злоупотребляют этим. Да, военная тайна есть у всех стран, и в целях безопасности все страны вводят какие-то ограничения. Но если 500 человек живут в доме, куда прилетел снаряд – они что, преступники, если сообщат об этом? Невозможно ведь молчать, если в твой дом прилетел снаряд. Поэтому я думаю, что граждане будут публиковать и пересылать друг другу такие фотографии даже в случае введения запрета. И даже не будучи особенно протестно настроенными.

BY Адвокатская улица