Ακαδημία

Ακαδημία

Что ещё нужно понимать про марксизм. Марксизм изначально развивался как идеология революционная. Сам Маркс оказался в Париже после того как вынужден был покинуть Германию из-за призывов к революционному свержению монархии и в Париже вращался в революционных…

Дополнение для тех кто не понял по какому поводу был этот экскурс в историю марксизма и генезис раннемарксистского дискурса.

Сразу же после начала цикла в чатбот набежали безграмотные неомарксисты, не прочитавшие ни одной оригинальной строчки из Маркса, но бросившиеся объяснять что он на самом деле имел в виду со ссылками на таких же буйнопомешанных (и разумеется без единой ссылки на самого Маркса). Дальше началась стандартная каша из отчуждения, изменения структуры социальных отношений и того что частная собственность у Маркса – это очень сложное понятие которому нельзя дать простое определение.

Явление это сугубо карикатурное но объективно существующее в левом интеллектуальном пространстве и более того распространённое.

Так вот, всё это конечно бред. Маркс лично был революционером у себя на родине, общался в революционных кругах во Франции и полностью принял концепцию Энгельса о мировой пролетарской революции и тех практических шагах которые нужно предпринять для приближения коммунизма (включая отмену права наследования – вот вам и всё сложное понятие частной собственности). А концепция Энгельса изложена выше, крайне проста и однозначна и не предполагает никаких двойных интерпретаций.

Весь шизофренический неомарксизм, отрицающий тот очевидный факт что ранний марксизм был сугубо революционной идеологией, которую затем последовательно и буквально по методичке воплощали в СССР, должен быть целиком отправлен на свалку.

www.group-telegram.com/jp/akademia_space.com/1370

2.4K viewsOct 31, 2022 at 14:49

Дополнение для тех кто не понял по какому поводу был этот экскурс в историю марксизма и генезис раннемарксистского дискурса.

Сразу же после начала цикла в чатбот набежали безграмотные неомарксисты, не прочитавшие ни одной оригинальной строчки из Маркса, но бросившиеся объяснять что он на самом деле имел в виду со ссылками на таких же буйнопомешанных (и разумеется без единой ссылки на самого Маркса). Дальше началась стандартная каша из отчуждения, изменения структуры социальных отношений и того что частная собственность у Маркса – это очень сложное понятие которому нельзя дать простое определение.

Явление это сугубо карикатурное но объективно существующее в левом интеллектуальном пространстве и более того распространённое.

Так вот, всё это конечно бред. Маркс лично был революционером у себя на родине, общался в революционных кругах во Франции и полностью принял концепцию Энгельса о мировой пролетарской революции и тех практических шагах которые нужно предпринять для приближения коммунизма (включая отмену права наследования – вот вам и всё сложное понятие частной собственности). А концепция Энгельса изложена выше, крайне проста и однозначна и не предполагает никаких двойных интерпретаций.

Весь шизофренический неомарксизм, отрицающий тот очевидный факт что ранний марксизм был сугубо революционной идеологией, которую затем последовательно и буквально по методичке воплощали в СССР, должен быть целиком отправлен на свалку.

BY Ακαδημία