Ακαδημία

Апология марксизма, часть 6

Следующей неоднозначной (то есть имеющей и плюсы и минусы) стороной марксизма является уже упомянутая зацикленность на промышленности.

Исторически она сыграла свою позитивную роль поспособствовав ускоренной индустриализации принявших коммунистическюу идеологию стран.

Понятна она и с точки зрения истории возникновения марксизма – для Маркса и Энгельса промышленность была зримой вершиной технологического прогресса, ничего более совершенного в техническом плане они при своей жизни не увидели.

Проблема однако в том что постиндустриального общества они не только не застали, но и не смогли допустить его возможность.

В конце концов если научно-технический прогресс развивался столь стремительными темпами в XVIII-XIXвв (что правда), более чем логично было предположить что в последующие десятилетия или даже века он как минимум не замедлится, и следовательно промышленный этап в мировой экономике может завершитсья так же быстро как он и начался (что по факту и произошло).

Это невозможно было достоверно предвидеть, но вот предположить было конечно же можно. Это было бы вполне в духе и общего прогрессистского дискурса марксизма, и диалектического подхода.

Однако именно то что такая возможность исходно не была даже допущена в итоге и сделало ортодоксальный марксизм крайне догматичным и неспособным к принятию изменившейся реальности.

www.group-telegram.com/jp/akademia_space.com/1386

2.5K viewsedited  Nov 7, 2022 at 19:18

Апология марксизма, часть 6

Следующей неоднозначной (то есть имеющей и плюсы и минусы) стороной марксизма является уже упомянутая зацикленность на промышленности.

Исторически она сыграла свою позитивную роль поспособствовав ускоренной индустриализации принявших коммунистическюу идеологию стран.

Понятна она и с точки зрения истории возникновения марксизма – для Маркса и Энгельса промышленность была зримой вершиной технологического прогресса, ничего более совершенного в техническом плане они при своей жизни не увидели.

Проблема однако в том что постиндустриального общества они не только не застали, но и не смогли допустить его возможность.

В конце концов если научно-технический прогресс развивался столь стремительными темпами в XVIII-XIXвв (что правда), более чем логично было предположить что в последующие десятилетия или даже века он как минимум не замедлится, и следовательно промышленный этап в мировой экономике может завершитсья так же быстро как он и начался (что по факту и произошло).

Это невозможно было достоверно предвидеть, но вот предположить было конечно же можно. Это было бы вполне в духе и общего прогрессистского дискурса марксизма, и диалектического подхода.

Однако именно то что такая возможность исходно не была даже допущена в итоге и сделало ортодоксальный марксизм крайне догматичным и неспособным к принятию изменившейся реальности.

BY Ακαδημία