Ακαδημία

Ну и раз у нас фоном проходит форум Пояса и пути, надо напомнить тезисно в чём смысл происходящего, а то люди блуждают в трёх соснах.

1. Китай в идеале хотел бы избежать конфронтации с западом, его вполне устраивала проводимая США до примерно середины прошлого десятилетия политика глобализации, для Китая она была крайне выгодной.

2. Однако в какой-то момент эта ситуация перестала устраивать США, что привело к сворачиванию глобализационного проекта, начиная как минимум с развязанной Трампом торговой войны (в реальности процесс деглобализации начался ещё раньше). Для США возвращение к старому курсу возможно только на условиях критического ослабления Китая, чего в свою очередь можно достичь только военным путём (с санкциями опоздали, любой уровень санкционного давления Китай сейчас выдержит, а вот США – уже не факт).

3. В Китае эту ситуацию понимают поэтому к перспективе улучшения отношений с США относятся скептически. Для Китая это был бы лучший вариант развития событий, но в текущих обстоятельствах он невозможен, в КПК это осознают.

4. В условиях когда конфронтация с США неизбежна, Китаю нужен хотя бы один крупный международный игрок, который гарантированно остался бы на его стороне. После 2014г в этом положении находится Россия, хотя и не вполне по своей воле.

5. Исходя из этого Россия нужна Китаю так же как Китай – России; с той и другой стороны сближение во многом вынужденное, но именно по этой причине неизбежное. Пока у России есть Китай а у Китая – Россия, США не пойдут на прямое военное столкновение, но вместе с тем вряд ли сумеют добиться своего и экономическими методами.

6. В случае если США не удастся критически ослабить Россию и/или Китай в ближайшие 5-10 лет, Китайский глобализационный проект (тот самы Пояс и путь) начнёт постепенно замещать в мировом масштабе отправленный в утиль американский.

7. Для начала в китайский проект будут встраиваться экономики глобального юга.

8. Но речь не только о юге. По большому счёту к проекту китайской глобализации может (и хотела бы) в итоге примкнуть и Европа, со стороны которой интеграцию с Китаем последовательно продвигают Макрон и Лё Мэр. Этому однако мешает слишком высокая зависимость Европы от США, чьи интересы в Европе представляет евроатлантический истеблишмент, от лица которого выступают Боррель и фон дер Ляйен. В целом же Европа пока занимает выжидательную позицию и смотрит чья возьмёт.

9. Гипотетическое присоединение Европы к китайскому глобализационному проекту будет автоматически означать также и нормализацию отношений между Европой и Россией и формирование экономического контура Китай-Россия-Европа.

На текущий момент диспозиция такая, за последний год она практически не поменялась поэтому постов на эту тему почти не было.

Всё это уже озвучивалось, но на фоне огромного количества глупостей которые говорятся по этому вопросу, повторение лишним точно не будет.

www.group-telegram.com/jp/akademia_space.com/2059

10.4K viewsedited  Oct 20, 2023 at 18:04

Ну и раз у нас фоном проходит форум Пояса и пути, надо напомнить тезисно в чём смысл происходящего, а то люди блуждают в трёх соснах.

1. Китай в идеале хотел бы избежать конфронтации с западом, его вполне устраивала проводимая США до примерно середины прошлого десятилетия политика глобализации, для Китая она была крайне выгодной.

2. Однако в какой-то момент эта ситуация перестала устраивать США, что привело к сворачиванию глобализационного проекта, начиная как минимум с развязанной Трампом торговой войны (в реальности процесс деглобализации начался ещё раньше). Для США возвращение к старому курсу возможно только на условиях критического ослабления Китая, чего в свою очередь можно достичь только военным путём (с санкциями опоздали, любой уровень санкционного давления Китай сейчас выдержит, а вот США – уже не факт).

3. В Китае эту ситуацию понимают поэтому к перспективе улучшения отношений с США относятся скептически. Для Китая это был бы лучший вариант развития событий, но в текущих обстоятельствах он невозможен, в КПК это осознают.

4. В условиях когда конфронтация с США неизбежна, Китаю нужен хотя бы один крупный международный игрок, который гарантированно остался бы на его стороне. После 2014г в этом положении находится Россия, хотя и не вполне по своей воле.

5. Исходя из этого Россия нужна Китаю так же как Китай – России; с той и другой стороны сближение во многом вынужденное, но именно по этой причине неизбежное. Пока у России есть Китай а у Китая – Россия, США не пойдут на прямое военное столкновение, но вместе с тем вряд ли сумеют добиться своего и экономическими методами.

6. В случае если США не удастся критически ослабить Россию и/или Китай в ближайшие 5-10 лет, Китайский глобализационный проект (тот самы Пояс и путь) начнёт постепенно замещать в мировом масштабе отправленный в утиль американский.

7. Для начала в китайский проект будут встраиваться экономики глобального юга.

8. Но речь не только о юге. По большому счёту к проекту китайской глобализации может (и хотела бы) в итоге примкнуть и Европа, со стороны которой интеграцию с Китаем последовательно продвигают Макрон и Лё Мэр. Этому однако мешает слишком высокая зависимость Европы от США, чьи интересы в Европе представляет евроатлантический истеблишмент, от лица которого выступают Боррель и фон дер Ляйен. В целом же Европа пока занимает выжидательную позицию и смотрит чья возьмёт.

9. Гипотетическое присоединение Европы к китайскому глобализационному проекту будет автоматически означать также и нормализацию отношений между Европой и Россией и формирование экономического контура Китай-Россия-Европа.

На текущий момент диспозиция такая, за последний год она практически не поменялась поэтому постов на эту тему почти не было.

Всё это уже озвучивалось, но на фоне огромного количества глупостей которые говорятся по этому вопросу, повторение лишним точно не будет.

BY Ακαδημία