В Подмосковном Щелково две сестры 14 и 17 лет играли в онлайн игру, где их обматерил какой-то румын (с его слов). Они на него обиделись, после чего позвонили маме и сказали, что их изнасиловали. Мама побежала в полицию и написала заявление. Узнав про полицию, идиотки приссали и признались, что пошутили. Но дело теперь так просто не закрыть, впереди допросы, экспертизы и уже потом соответствующее процессуальное решение
А я передаю очередной привет феминисткам, продвигающим тезисы, что "жертве надо верить всегда без доказательств" и "женщина такое просто не сможет сочинить". Обычно они у них идут вместе с тезисом, что "мужчина всегда насильник", поэтому ткни в любого, не ошибёшься (презумпция невиновности, состязательность, криминология вышли из чата как продукты патриархата)
А также напоминаю, что ложные обвинения в изнасилованиях - это очень частое явление, а с движением Миту это явление встало на конвейер в мировом масштабе (от "отчимов" в Твиттере до Голливуда). Страдают от этого не только настоящие жертвы насилия, которым потом не верят, но и сами ложно обвиненные
В этот раз "румыну" повезло только потому, что находится не в РФ (а даже если находится, никто искать не будет, если он совсем не наследил). Тогда как в уголовной практике есть реальные кейсы, когда после ложных обвинений и последующих признаний в обмане от "жертв", ложно обвиненные все равно получали реальные сроки. И даже добившись закрытия дела/пересмотра/оправдания, потерянное время, здоровье, нервы, деньги, работу и репутацию вернуть уже будет сложно
В Подмосковном Щелково две сестры 14 и 17 лет играли в онлайн игру, где их обматерил какой-то румын (с его слов). Они на него обиделись, после чего позвонили маме и сказали, что их изнасиловали. Мама побежала в полицию и написала заявление. Узнав про полицию, идиотки приссали и признались, что пошутили. Но дело теперь так просто не закрыть, впереди допросы, экспертизы и уже потом соответствующее процессуальное решение
А я передаю очередной привет феминисткам, продвигающим тезисы, что "жертве надо верить всегда без доказательств" и "женщина такое просто не сможет сочинить". Обычно они у них идут вместе с тезисом, что "мужчина всегда насильник", поэтому ткни в любого, не ошибёшься (презумпция невиновности, состязательность, криминология вышли из чата как продукты патриархата)
А также напоминаю, что ложные обвинения в изнасилованиях - это очень частое явление, а с движением Миту это явление встало на конвейер в мировом масштабе (от "отчимов" в Твиттере до Голливуда). Страдают от этого не только настоящие жертвы насилия, которым потом не верят, но и сами ложно обвиненные
В этот раз "румыну" повезло только потому, что находится не в РФ (а даже если находится, никто искать не будет, если он совсем не наследил). Тогда как в уголовной практике есть реальные кейсы, когда после ложных обвинений и последующих признаний в обмане от "жертв", ложно обвиненные все равно получали реальные сроки. И даже добившись закрытия дела/пересмотра/оправдания, потерянное время, здоровье, нервы, деньги, работу и репутацию вернуть уже будет сложно
Морали не будет
BY AkaKnyazev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from jp
