Ну вот, и до меня добрались!) Мой аккаунт в Twitter заблокирован из-за (конечно же!) «нарушений правил соцсети». Что нарушил, не понимаю, но лишился нескольких тысяч подписчиков.
Видимо, администрация Twitter работает на опережение. На прошлой неделе мы провели презентацию нашего доклада о цензуре Facebook. И проанонсировали на конец декабря аналогичное мероприятие по Twitter.
Вместе с экспертами мы тогда даже шутили и спорили, кого первым заблокирует соцсеть. Как в воду глядели!
Вообще складывается ощущение, что Twitter реально объявил войну России. Так, ведется атака на аккаунты проекта «Хорошие новости», который блокировали уже несколько раз.
Все эти случаи войдут в наш доклад о том, какой беспредел творит Twitter. Теперь выступлю на презентации еще и как пострадавший))
Ну вот, и до меня добрались!) Мой аккаунт в Twitter заблокирован из-за (конечно же!) «нарушений правил соцсети». Что нарушил, не понимаю, но лишился нескольких тысяч подписчиков.
Видимо, администрация Twitter работает на опережение. На прошлой неделе мы провели презентацию нашего доклада о цензуре Facebook. И проанонсировали на конец декабря аналогичное мероприятие по Twitter.
Вместе с экспертами мы тогда даже шутили и спорили, кого первым заблокирует соцсеть. Как в воду глядели!
Вообще складывается ощущение, что Twitter реально объявил войну России. Так, ведется атака на аккаунты проекта «Хорошие новости», который блокировали уже несколько раз.
Все эти случаи войдут в наш доклад о том, какой беспредел творит Twitter. Теперь выступлю на презентации еще и как пострадавший))
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from jp