Реакция Запада на заявку Турции на вступление в БРИКС и решение Эрдогана принять участие в саммите в Казани варьируется от алармистской до успокаивающей: это, мол, не ставит под сомнение участие Турции в НАТО. И верно - не ставит. Тем не менее алармисты бьют в набат, утверждая, что, стремясь вступить в БРИКС, где заседают такие противники западного альянса, как Россия и Китай, Анкара нарушает "дух НАТО" и ведет себя по многим вопросам не как союзник Запада, а как его антипод. Они настаивают, что ситуация, когда страна НАТО подает заявку в БРИКС, это скандал и вызов для Запада.
Соответственно, они призывают принять меры к Турции, чтобы наставить ее "на путь истинный". Другой вопрос, что Западу не хватает для этого рычагов, во-первых, и, во-вторых, риск крупного конфликта с Турцией для НАТО недопустим в силу ключевого положения Турции на Ближнем Востоке и ее контроля над проливами. В некотором смысле Турция ценнее для НАТО, чем НАТО для Турции. И это дает Эрдогану бОльшую свободу маневра по отношению к НАТО, чем есть у НАТО по отношению к Турции.
Реакция Запада на заявку Турции на вступление в БРИКС и решение Эрдогана принять участие в саммите в Казани варьируется от алармистской до успокаивающей: это, мол, не ставит под сомнение участие Турции в НАТО. И верно - не ставит. Тем не менее алармисты бьют в набат, утверждая, что, стремясь вступить в БРИКС, где заседают такие противники западного альянса, как Россия и Китай, Анкара нарушает "дух НАТО" и ведет себя по многим вопросам не как союзник Запада, а как его антипод. Они настаивают, что ситуация, когда страна НАТО подает заявку в БРИКС, это скандал и вызов для Запада.
Соответственно, они призывают принять меры к Турции, чтобы наставить ее "на путь истинный". Другой вопрос, что Западу не хватает для этого рычагов, во-первых, и, во-вторых, риск крупного конфликта с Турцией для НАТО недопустим в силу ключевого положения Турции на Ближнем Востоке и ее контроля над проливами. В некотором смысле Турция ценнее для НАТО, чем НАТО для Турции. И это дает Эрдогану бОльшую свободу маневра по отношению к НАТО, чем есть у НАТО по отношению к Турции.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from jp
