Правовые алгоритмы

Электронный документооборот

Переписка как обмен юридически значимыми сообщениями, так и документами в случае возникновения судебного спора содержит сведения о фактах, т.е. при надлежащей форме подачи в деле будет являться доказательством.
Однако самый распространённый вопрос в практике – каким образом такую переписку легализовать в суде, т.е. придать ей силу доказательства?

Плохая новость состоит в том, единого подхода у судов нет, а хорошая – выход есть, немного витиеватый, но есть.

Ну а теперь, тезисно – всё как я люблю:

1. Переписка в мессенджерах и по электронной почте является доказательством по делу.

2. Оформляется переписка с использованием технологии скриншот.

3. Первый вопрос, который встаёт – надо ли заверять скриншоты нотариально или иным способом?
3.1. Лучше заверить переписку нотариально. Но это, во-первых, может быть довольно дорого. Во-вторых, при большом объёме переписки не каждый нотариус возьмётся за это. Например, у меня в практике была переписка на 1,5 тыс. листах.
3.2. Второй по «надёжности» способ – заверение переписки экспертом/специалистом.
3.3. Можно заверить переписку печатью и подписью стороны.
3.4. Другой вариант – заверение адвокатским протоколом осмотра страниц электронной почты/мессенджера в порядке п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности.

4. Требования к переписке:
4.1. она должна позволять установить отправителя и получателя сообщений, также содержать привязку ко времени;
4.2. содержание переписки не должно быть искажено.

5. В случае опровержения переписки другой стороной, необходимо представить суду максимально относимое количество доказательств, пересекающихся с перепиской таким образом, который позволяет действительно установить, что переписка имела место между определёнными лицами по поводу определённых обстоятельств в определённое время.

6. В целях легализации переписки можно заявить ходатайство об обозрении судом устройства, в котором содержится переписка с тем, чтобы суд сам сличил содержащуюся на устройстве переписку с содержанием той переписки, которая воспроизведена на скриншотах.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/jp/algopravo.com/177

417 viewsedited  Aug 16, 2023 at 06:48

Электронный документооборот

Переписка как обмен юридически значимыми сообщениями, так и документами в случае возникновения судебного спора содержит сведения о фактах, т.е. при надлежащей форме подачи в деле будет являться доказательством.
Однако самый распространённый вопрос в практике – каким образом такую переписку легализовать в суде, т.е. придать ей силу доказательства?

Плохая новость состоит в том, единого подхода у судов нет, а хорошая – выход есть, немного витиеватый, но есть.

Ну а теперь, тезисно – всё как я люблю:

1. Переписка в мессенджерах и по электронной почте является доказательством по делу.

2. Оформляется переписка с использованием технологии скриншот.

3. Первый вопрос, который встаёт – надо ли заверять скриншоты нотариально или иным способом?
3.1. Лучше заверить переписку нотариально. Но это, во-первых, может быть довольно дорого. Во-вторых, при большом объёме переписки не каждый нотариус возьмётся за это. Например, у меня в практике была переписка на 1,5 тыс. листах.
3.2. Второй по «надёжности» способ – заверение переписки экспертом/специалистом.
3.3. Можно заверить переписку печатью и подписью стороны.
3.4. Другой вариант – заверение адвокатским протоколом осмотра страниц электронной почты/мессенджера в порядке п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности.

4. Требования к переписке:
4.1. она должна позволять установить отправителя и получателя сообщений, также содержать привязку ко времени;
4.2. содержание переписки не должно быть искажено.

5. В случае опровержения переписки другой стороной, необходимо представить суду максимально относимое количество доказательств, пересекающихся с перепиской таким образом, который позволяет действительно установить, что переписка имела место между определёнными лицами по поводу определённых обстоятельств в определённое время.

6. В целях легализации переписки можно заявить ходатайство об обозрении судом устройства, в котором содержится переписка с тем, чтобы суд сам сличил содержащуюся на устройстве переписку с содержанием той переписки, которая воспроизведена на скриншотах.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы