Правовые алгоритмы

Фича или баг?

Сегодня зарисовка о том, что называется legal design (LD).

Грубо говоря, LD – это про оформление процессуальных документов таким образом, чтобы они были максимально friendly для судьи или контрагента, а также вызывали интерес, привлекая тем самым внимание к его содержанию.
Я не согласен с хулителями LD, которые напрочь отрицают его полезность, но и не принадлежу к его фанатикам, считающим этот инструмент панацеей.

Как-нибудь позже мы подробнее поговорим про LD и использование этой методики при составлении процессуальных документов. А пока я хотел бы описать канву сего инструмента.

👉 Главное – чувство меры. LD – всего лишь способ подачи информации, а не самоцель. Не стоит превращать условный иск в комикс.

👉 При изложении в процессуальном документе правовой части инструменты LD почти не применимы. Они показывают свою наибольшую эффективность, когда используются для описания фактических обстоятельств дела.

👉 Адресат процессуального документа – судья. Поэтому отталкиваться надо от судьи, а не своих хотелок.

👉 Судьи же, как правило, привыкли работать по шаблону. Поэтому вид чего-то нового и необычного может вызвать одну из двухреакций: заинтересованность или непринятие.

👉 Задача процессуального документа – донести позицию автора, не вызвав негатива со стороны судьи. Если же использование инструментов LD при разработке процессуального документа приведёт к том, что его содержание будет понятно, наглядно и кратко усваиваться судом, то автор получит свою порцию респекта и профессионального признания.

Поэтому LD в зависимости от использования может быть как фичей, так и багом.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/jp/algopravo.com/203

510 viewsedited  Sep 6, 2023 at 06:08

Фича или баг?

Сегодня зарисовка о том, что называется legal design (LD).

Грубо говоря, LD – это про оформление процессуальных документов таким образом, чтобы они были максимально friendly для судьи или контрагента, а также вызывали интерес, привлекая тем самым внимание к его содержанию.
Я не согласен с хулителями LD, которые напрочь отрицают его полезность, но и не принадлежу к его фанатикам, считающим этот инструмент панацеей.

Как-нибудь позже мы подробнее поговорим про LD и использование этой методики при составлении процессуальных документов. А пока я хотел бы описать канву сего инструмента.

👉 Главное – чувство меры. LD – всего лишь способ подачи информации, а не самоцель. Не стоит превращать условный иск в комикс.

👉 При изложении в процессуальном документе правовой части инструменты LD почти не применимы. Они показывают свою наибольшую эффективность, когда используются для описания фактических обстоятельств дела.

👉 Адресат процессуального документа – судья. Поэтому отталкиваться надо от судьи, а не своих хотелок.

👉 Судьи же, как правило, привыкли работать по шаблону. Поэтому вид чего-то нового и необычного может вызвать одну из двухреакций: заинтересованность или непринятие.

👉 Задача процессуального документа – донести позицию автора, не вызвав негатива со стороны судьи. Если же использование инструментов LD при разработке процессуального документа приведёт к том, что его содержание будет понятно, наглядно и кратко усваиваться судом, то автор получит свою порцию респекта и профессионального признания.

Поэтому LD в зависимости от использования может быть как фичей, так и багом.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы