Правовые алгоритмы

Правовые алгоритмы

У меня есть определённые практические наработки по теме взыскания убытков с приставов. Коллеги, давайте договоримся так: с вас 40 реакций на этот пост, ну а с меня соответствующий материал. 📚А пока пост набирает реакции, вы можете прочитать ранее опубликованные…

Взыскание убытков с приставов

💡 Убытки могут быть взысканы с приставов в качестве меры ответственности за вред, причинённый как законными, так и незаконными постановлениями и действиями (бездействием) СПИ.

💡 Утрата арестованного имущества должника, переданного СПИ третьему лицу.
Дано:
- СПИ законно арестовал имущество должника и передал его на хранение должнику либо иному лицу;
- такое имущество утрачено/повреждено.
Решение от ВСа:
Меры к сохранности арестованного имущества принимает СПИ (ст. 86 Закона об исполпроизводстве) – СПИ отвечает за третье лицо, на хранение которому он передал имущество (ст. 403 ГК РФ).
Вывод:
Приставы должны возместить взыскателю вред, если у должника отсутствует иное имущество, за счёт которого можно произвести исполнение. СПИ несёт ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.
Бремя доказывания наличия иного имущества возлагается на ответчика (т.е. СПИ).
Исключение – утрата залогового имущества: если же утраченное имущество являлось предметом залога, на которое обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учёта того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.

💡Утрата возможности исполнения из-за бездействия СПИ.
Дано:
СПИ не осуществил все необходимые исполнительные действия за счёт имевшихся на момент исполнения у должника денег и имущества, которые впоследствии были утрачены.
Вывод:
Убытки могут быть взысканы, если у должника отсутствует иное имущество, за счёт которого возможно произвести исполнение.
В предмет доказывания входит определение наличия/отсутствия иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение. Бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на ответчика.


💡По общему правилу в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- факта причинения вреда;
- вины причинителя вреда;
- наличия причинно-следственная связи между незаконными действиями (бездействием) СПИ и причинением вреда.


💡Убытки с приставов взыскиваются в порядке искового производства.
Ответчик – Российская Федерация в лице ФССП России как главного распорядителя бюджетных средств.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/jp/algopravo.com/204

667 viewsedited  Sep 7, 2023 at 08:22

Взыскание убытков с приставов

💡 Убытки могут быть взысканы с приставов в качестве меры ответственности за вред, причинённый как законными, так и незаконными постановлениями и действиями (бездействием) СПИ.

💡 Утрата арестованного имущества должника, переданного СПИ третьему лицу.
Дано:
- СПИ законно арестовал имущество должника и передал его на хранение должнику либо иному лицу;
- такое имущество утрачено/повреждено.
Решение от ВСа:
Меры к сохранности арестованного имущества принимает СПИ (ст. 86 Закона об исполпроизводстве) – СПИ отвечает за третье лицо, на хранение которому он передал имущество (ст. 403 ГК РФ).
Вывод:
Приставы должны возместить взыскателю вред, если у должника отсутствует иное имущество, за счёт которого можно произвести исполнение. СПИ несёт ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.
Бремя доказывания наличия иного имущества возлагается на ответчика (т.е. СПИ).
Исключение – утрата залогового имущества: если же утраченное имущество являлось предметом залога, на которое обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учёта того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.

💡Утрата возможности исполнения из-за бездействия СПИ.
Дано:
СПИ не осуществил все необходимые исполнительные действия за счёт имевшихся на момент исполнения у должника денег и имущества, которые впоследствии были утрачены.
Вывод:
Убытки могут быть взысканы, если у должника отсутствует иное имущество, за счёт которого возможно произвести исполнение.
В предмет доказывания входит определение наличия/отсутствия иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение. Бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на ответчика.


💡По общему правилу в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- факта причинения вреда;
- вины причинителя вреда;
- наличия причинно-следственная связи между незаконными действиями (бездействием) СПИ и причинением вреда.


💡Убытки с приставов взыскиваются в порядке искового производства.
Ответчик – Российская Федерация в лице ФССП России как главного распорядителя бюджетных средств.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы