В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from jp
