Telegram Group & Telegram Channel
👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/261
Create:
Last Update:

👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from jp


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American