Правовые алгоритмы

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СИЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Бывают судебные споры, в которых необходимо показать суду как на местности расположены те или иные предметы материального мира.
Конечно, можно обратиться к кадастровому инженеру, организации технической инвентаризации, нотариусу, иным лицам и организациям. Однако никто из них лучше работающего по делу юриста не донесёт до суда ту информацию, которую суд "должен" увидеть по делу.

Для таких ситуаций в практике я использую возможность самостоятельно собирать доказательства по делу. А почему нет?

Например, мне надо показать суду как на местности расположены объекты недвижимого имущества, иные объекты материального мира.
Для этого я:
1) выезжаю на место и с помощью смартфона отбиваю координаты той точки, на которой нахожусь;
2) делаю с помощью смартфона фотоснимок общего плана местности;
3) делаю с помощью смартфона фотоснимки той обстановки, которая необходима, переходя от общих планов к более узким (при необходимости делаю панорамный фотоснимок);
4) приезжаю в офис и составляю документ, в котором подробно описываю определённую информацию и последовательность своих действий.

Такой документ "обзываю" протоколом и в судебном заседании приобщаю его в качестве доказательства к материалам дела.
С точки зрения процессуального закона и здравогот смысла, чем не доказательство?

Выводы из практики использования такой формы закрепления доказательств:
1) судьи внимательно относятся к той визуальной информации, которая им подаётся таким вот образом;
2) сама форма документа вызывает у судей интерес;
3) все судьи отмечали наглядность информации и понятность в плане визуализации;
4) ни один судья не сослался в решении на протокол как на доказательство по делу;
5) пока ни в одном деле суды не посчитали доказанным иного положения вещей чем то, которое было отражено в протоколе.

Примерный образец протокола по одному из дел👇

www.group-telegram.com/jp/algopravo.com/27

473 viewsJan 14, 2020 at 14:00

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СИЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Бывают судебные споры, в которых необходимо показать суду как на местности расположены те или иные предметы материального мира.
Конечно, можно обратиться к кадастровому инженеру, организации технической инвентаризации, нотариусу, иным лицам и организациям. Однако никто из них лучше работающего по делу юриста не донесёт до суда ту информацию, которую суд "должен" увидеть по делу.

Для таких ситуаций в практике я использую возможность самостоятельно собирать доказательства по делу. А почему нет?

Например, мне надо показать суду как на местности расположены объекты недвижимого имущества, иные объекты материального мира.
Для этого я:
1) выезжаю на место и с помощью смартфона отбиваю координаты той точки, на которой нахожусь;
2) делаю с помощью смартфона фотоснимок общего плана местности;
3) делаю с помощью смартфона фотоснимки той обстановки, которая необходима, переходя от общих планов к более узким (при необходимости делаю панорамный фотоснимок);
4) приезжаю в офис и составляю документ, в котором подробно описываю определённую информацию и последовательность своих действий.

Такой документ "обзываю" протоколом и в судебном заседании приобщаю его в качестве доказательства к материалам дела.
С точки зрения процессуального закона и здравогот смысла, чем не доказательство?

Выводы из практики использования такой формы закрепления доказательств:
1) судьи внимательно относятся к той визуальной информации, которая им подаётся таким вот образом;
2) сама форма документа вызывает у судей интерес;
3) все судьи отмечали наглядность информации и понятность в плане визуализации;
4) ни один судья не сослался в решении на протокол как на доказательство по делу;
5) пока ни в одном деле суды не посчитали доказанным иного положения вещей чем то, которое было отражено в протоколе.

Примерный образец протокола по одному из дел👇

BY Правовые алгоритмы