Интересная история у Левникова в Саудовской Аравии. Какие трактовки?
Аль-Наср Эр-Рияд — Аль-Иттифак.
Вейналдум сравнивает счет, ассистент поднимает флаг. ВАР зовет судью на отмену решения по офсайду. Левников гол засчитывает.
Смотрим. Вейналдум в момент паса был вне игры, это очевидно. Показывал ВАР (посмотрел с начала трансляции — только лысина видно, титр не дали) момент с возможным касанием защитника.
Касание было, но контролируемая ли это игра в мяч? Мяч едва касается бутсы, чуть меняет направление, но защитник явно сыграл не так, как хотел.
Так я подумал сначала. Но спасибо, что есть узкие спецы по теме офсайдов. Так вот профики (мнение трех ассистентов) говорят, что в таком случае надо говорить о контроле или не контроле защитника.
Критерии, что игра контролируемая: никто не мешает защитнику играть в мяч, он его видит, готовится сыграть в него, играет в мяч (криво, но это проблемы защитника щекой (то есть выполняет подготовленное действие), защитник не борется с кем-то за мяч, не тянется к мячу неудобно, не выпрыгивает за ним.
Для спецов это очевидный момент и очевидная контролируемая игра от защитника. Поэтому вмешивается ВАР. Еще коллеги отмечают, что ВАР очень круто разобрался в ситуации, потому что не каждый решит, что ошибка очевидна, и оставит на бригаду в поле момент.
Так что рано мы делали выводы в чате. Хорошо, что есть умные люди, которые могут по тонким эпизодам подсказать.
@aloref
Аль-Наср Эр-Рияд — Аль-Иттифак.
Вейналдум сравнивает счет, ассистент поднимает флаг. ВАР зовет судью на отмену решения по офсайду. Левников гол засчитывает.
Смотрим. Вейналдум в момент паса был вне игры, это очевидно. Показывал ВАР (посмотрел с начала трансляции — только лысина видно, титр не дали) момент с возможным касанием защитника.
Касание было, но контролируемая ли это игра в мяч? Мяч едва касается бутсы, чуть меняет направление, но защитник явно сыграл не так, как хотел.
Так я подумал сначала. Но спасибо, что есть узкие спецы по теме офсайдов. Так вот профики (мнение трех ассистентов) говорят, что в таком случае надо говорить о контроле или не контроле защитника.
Критерии, что игра контролируемая: никто не мешает защитнику играть в мяч, он его видит, готовится сыграть в него, играет в мяч (криво, но это проблемы защитника щекой (то есть выполняет подготовленное действие), защитник не борется с кем-то за мяч, не тянется к мячу неудобно, не выпрыгивает за ним.
Для спецов это очевидный момент и очевидная контролируемая игра от защитника. Поэтому вмешивается ВАР. Еще коллеги отмечают, что ВАР очень круто разобрался в ситуации, потому что не каждый решит, что ошибка очевидна, и оставит на бригаду в поле момент.
Так что рано мы делали выводы в чате. Хорошо, что есть умные люди, которые могут по тонким эпизодам подсказать.
@aloref
group-telegram.com/aloref/6622
Create:
Last Update:
Last Update:
Интересная история у Левникова в Саудовской Аравии. Какие трактовки?
Аль-Наср Эр-Рияд — Аль-Иттифак.
Вейналдум сравнивает счет, ассистент поднимает флаг. ВАР зовет судью на отмену решения по офсайду. Левников гол засчитывает.
Смотрим. Вейналдум в момент паса был вне игры, это очевидно. Показывал ВАР (посмотрел с начала трансляции — только лысина видно, титр не дали) момент с возможным касанием защитника.
Касание было, но контролируемая ли это игра в мяч? Мяч едва касается бутсы, чуть меняет направление, но защитник явно сыграл не так, как хотел.
Так я подумал сначала. Но спасибо, что есть узкие спецы по теме офсайдов. Так вот профики (мнение трех ассистентов) говорят, что в таком случае надо говорить о контроле или не контроле защитника.
Критерии, что игра контролируемая: никто не мешает защитнику играть в мяч, он его видит, готовится сыграть в него, играет в мяч (криво, но это проблемы защитника щекой (то есть выполняет подготовленное действие), защитник не борется с кем-то за мяч, не тянется к мячу неудобно, не выпрыгивает за ним.
Для спецов это очевидный момент и очевидная контролируемая игра от защитника. Поэтому вмешивается ВАР. Еще коллеги отмечают, что ВАР очень круто разобрался в ситуации, потому что не каждый решит, что ошибка очевидна, и оставит на бригаду в поле момент.
Так что рано мы делали выводы в чате. Хорошо, что есть умные люди, которые могут по тонким эпизодам подсказать.
@aloref
Аль-Наср Эр-Рияд — Аль-Иттифак.
Вейналдум сравнивает счет, ассистент поднимает флаг. ВАР зовет судью на отмену решения по офсайду. Левников гол засчитывает.
Смотрим. Вейналдум в момент паса был вне игры, это очевидно. Показывал ВАР (посмотрел с начала трансляции — только лысина видно, титр не дали) момент с возможным касанием защитника.
Касание было, но контролируемая ли это игра в мяч? Мяч едва касается бутсы, чуть меняет направление, но защитник явно сыграл не так, как хотел.
Так я подумал сначала. Но спасибо, что есть узкие спецы по теме офсайдов. Так вот профики (мнение трех ассистентов) говорят, что в таком случае надо говорить о контроле или не контроле защитника.
Критерии, что игра контролируемая: никто не мешает защитнику играть в мяч, он его видит, готовится сыграть в него, играет в мяч (криво, но это проблемы защитника щекой (то есть выполняет подготовленное действие), защитник не борется с кем-то за мяч, не тянется к мячу неудобно, не выпрыгивает за ним.
Для спецов это очевидный момент и очевидная контролируемая игра от защитника. Поэтому вмешивается ВАР. Еще коллеги отмечают, что ВАР очень круто разобрался в ситуации, потому что не каждый решит, что ошибка очевидна, и оставит на бригаду в поле момент.
Так что рано мы делали выводы в чате. Хорошо, что есть умные люди, которые могут по тонким эпизодам подсказать.
@aloref
BY Алё, рэф!
Share with your friend now:
group-telegram.com/aloref/6622