В Сантьяго всегда солнечно

🇧🇷Бразилия и расширение СБ ООН: старые идеи в новом мире

Сентябрь каждого года сопровождается яркими заявлениями политиков о необходимости реформирования структуры Совета Безопасности ООН и последующими спекуляциями в СМИ о потенциальном присоединении к постоянным членам СБ Бразилии, Индии или какой-нибудь из держав африканского континента.

Восприятие подобных заявлений как чего-то нового, к сожалению, порой искажает реальную картину происходящего, особенно в случае с Бразилией. В инфополе практически забылось, что планы по включению южноамериканской страны в список постоянных членов СБ существовали еще до учреждения самой организации. Принадлежали они американскому президенту Франклину Рузвельту и были предметом консультаций между Вашингтоном, Москвой и Лондоном. Американские дипломаты сочли, что подобная инициатива может значительно осложнить переговоры и от нее было решено отказаться.

Внутри Бразилии дискуссии о присоединении к "пятерке" СБ возобновились с окончанием диктатуры, а в активную фазу вступили в нулевые годы. Поддержка бразильской кандидатуры на место постоянного члена реформированного СБ даже содержалась в шагах по выполнению плана российско-бразильского стратегического партнерства, подписанного аж в 2012 году президентами В. Путиным и Д. Руссефф.

Многие из дискуссий о реформе ООН носят гипотетический, априорный характер. Сложно представить в ООН воплощение новых политических реалий, поскольку этот механизм создавался для другого мира, а любые усилия по его сохранению лишь продлевают конвульсии уходящего международного порядка. В то же время страны "пятерки" не готовы лишаться своего эксклюзивного положения по той причине, что этот шаг может привести к разрушению всей образовавшейся после войны системы.

Как справедливо отмечает Тимофей Вячеславович Бордачёв, решение вопроса о реформировании СБ зависит от понимания целей, а не от согласия его членов по поводу механического расширения его состава, поскольку по итогам дискуссий может оказаться, что этот орган не в состоянии играть той роли, которая ему отведена.

И в этом случае все разговоры о том, кто должен принимать участие в его деятельности, окажутся напрасными.

Anadolu Agency

Brazil’s Lula calls for UN Charter review, slams Security Council's inability to solve conflicts

'We will force changes to overcome the polarization that paralyzes the Council,' says Brazilian president

www.group-telegram.com/jp/altimurLA.com/904

628 viewsedited  Sep 26 at 19:39

🇧🇷Бразилия и расширение СБ ООН: старые идеи в новом мире

Сентябрь каждого года сопровождается яркими заявлениями политиков о необходимости реформирования структуры Совета Безопасности ООН и последующими спекуляциями в СМИ о потенциальном присоединении к постоянным членам СБ Бразилии, Индии или какой-нибудь из держав африканского континента.

Восприятие подобных заявлений как чего-то нового, к сожалению, порой искажает реальную картину происходящего, особенно в случае с Бразилией. В инфополе практически забылось, что планы по включению южноамериканской страны в список постоянных членов СБ существовали еще до учреждения самой организации. Принадлежали они американскому президенту Франклину Рузвельту и были предметом консультаций между Вашингтоном, Москвой и Лондоном. Американские дипломаты сочли, что подобная инициатива может значительно осложнить переговоры и от нее было решено отказаться.

Внутри Бразилии дискуссии о присоединении к "пятерке" СБ возобновились с окончанием диктатуры, а в активную фазу вступили в нулевые годы. Поддержка бразильской кандидатуры на место постоянного члена реформированного СБ даже содержалась в шагах по выполнению плана российско-бразильского стратегического партнерства, подписанного аж в 2012 году президентами В. Путиным и Д. Руссефф.

Многие из дискуссий о реформе ООН носят гипотетический, априорный характер. Сложно представить в ООН воплощение новых политических реалий, поскольку этот механизм создавался для другого мира, а любые усилия по его сохранению лишь продлевают конвульсии уходящего международного порядка. В то же время страны "пятерки" не готовы лишаться своего эксклюзивного положения по той причине, что этот шаг может привести к разрушению всей образовавшейся после войны системы.

Как справедливо отмечает Тимофей Вячеславович Бордачёв, решение вопроса о реформировании СБ зависит от понимания целей, а не от согласия его членов по поводу механического расширения его состава, поскольку по итогам дискуссий может оказаться, что этот орган не в состоянии играть той роли, которая ему отведена.

И в этом случае все разговоры о том, кто должен принимать участие в его деятельности, окажутся напрасными.

BY В Сантьяго всегда солнечно