Пост Лукацкого

Полтора года назад я писал про то, почему появился термин "недопустимые события" и какой был смысл вводить новую сущность при имеющихся "угрозе" и "риске". Ну так вот та же история происходит и по ту и по эту стороны океана. Для описания событий, имеющих кибер-природу и приводящих к катастрофическим последствиям, там тоже не используют то, к чему многие привыкли.

Один из самых популярных терминов - это "киберкатастрофа" (на английском его пишут по-доброму - cyber cat 🐱). Если погуглить его, то вы увидите, что он очень активно применяется для описания явлений, к которым надо привлечь внимание руководителей - корпораций, отраслей, государств. А "заманить" их на "риски", "угрозы" и тем более "компьютерные атаки" невозможно. Так что в следующий раз, когда захотите критиковать этот термин, подумайте о заложенном в него смысле, а не только о составляющих его буквах.

Я как раз добрался до всякого интересного в этой части и буду постить помаленьку - там есть прям очень интересные выкладки, расчеты каскадных потерь, свои базы данных киберкатастроф и даже фреймворки их описывающие. Есть над чем поразмышлять, чтобы понять, что ИБ давно уже может встать вровень с природными явлениями и технологическими катастрофами. Главное, начать думать об этом соответствующим образом.

ЗЫ. Таблица на картинке - это пример расчета различных потерь в краткосрочной и долгосрочных потерь для одного из сценариев киберкатастрофы для США, Великобритании, Германии и Японии. Обратите внимание на то, как это все влияет на фондовый рынок, инфляции, курсы валют, облигации и т.п.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/jp/alukatsky.com/11983

7.3K viewsDec 26 at 08:05

Полтора года назад я писал про то, почему появился термин "недопустимые события" и какой был смысл вводить новую сущность при имеющихся "угрозе" и "риске". Ну так вот та же история происходит и по ту и по эту стороны океана. Для описания событий, имеющих кибер-природу и приводящих к катастрофическим последствиям, там тоже не используют то, к чему многие привыкли.

Один из самых популярных терминов - это "киберкатастрофа" (на английском его пишут по-доброму - cyber cat 🐱). Если погуглить его, то вы увидите, что он очень активно применяется для описания явлений, к которым надо привлечь внимание руководителей - корпораций, отраслей, государств. А "заманить" их на "риски", "угрозы" и тем более "компьютерные атаки" невозможно. Так что в следующий раз, когда захотите критиковать этот термин, подумайте о заложенном в него смысле, а не только о составляющих его буквах.

Я как раз добрался до всякого интересного в этой части и буду постить помаленьку - там есть прям очень интересные выкладки, расчеты каскадных потерь, свои базы данных киберкатастроф и даже фреймворки их описывающие. Есть над чем поразмышлять, чтобы понять, что ИБ давно уже может встать вровень с природными явлениями и технологическими катастрофами. Главное, начать думать об этом соответствующим образом.

ЗЫ. Таблица на картинке - это пример расчета различных потерь в краткосрочной и долгосрочных потерь для одного из сценариев киберкатастрофы для США, Великобритании, Германии и Японии. Обратите внимание на то, как это все влияет на фондовый рынок, инфляции, курсы валют, облигации и т.п.