Очередной ультиматум НАТО. Судя по всему, примерно с такими же последствиями и реакцией.
В Кремле никак не могут понять, что ультиматум ставят сильные. Либо те, кто действительно способен на реализацию угрозы.
Сегодняшняя Россия сильной не выглядит, скорее, наоборот. А только Медведев за время с февраля 2022 года раз 30-40 угрожал применением ядерного оружия, не считая прочих официальных лиц и уж тем более пропагандистов. Это сильно похоже на пьяные крики «держите меня семеро!», а потому не вызывает никакой реакции.
Ультимативные требования могут быть выдвинуты, если бы Кремль и вправду смог провести свою спецоперацию в режиме «Киев за три дня», продемонстрировав, что в случае необходимости сможет провести операцию и «Вильнюс за три дня», и «Варшава…», на основании чего жесткие требования выглядели как минимум убедительными. С точки зрения международного права легитимность и законность таких действий была бы ничуть не выше, чем сегодня, но по крайней мере под ними была бы хоть какое-то военно-политическое основание.
Но когда спецоперация идет 17 месяцев, а угрозы выдвигает человек, которого в открытую в Европе называют «клоуном», то с убедительностью получается как-то не очень.
Очередной ультиматум НАТО. Судя по всему, примерно с такими же последствиями и реакцией.
В Кремле никак не могут понять, что ультиматум ставят сильные. Либо те, кто действительно способен на реализацию угрозы.
Сегодняшняя Россия сильной не выглядит, скорее, наоборот. А только Медведев за время с февраля 2022 года раз 30-40 угрожал применением ядерного оружия, не считая прочих официальных лиц и уж тем более пропагандистов. Это сильно похоже на пьяные крики «держите меня семеро!», а потому не вызывает никакой реакции.
Ультимативные требования могут быть выдвинуты, если бы Кремль и вправду смог провести свою спецоперацию в режиме «Киев за три дня», продемонстрировав, что в случае необходимости сможет провести операцию и «Вильнюс за три дня», и «Варшава…», на основании чего жесткие требования выглядели как минимум убедительными. С точки зрения международного права легитимность и законность таких действий была бы ничуть не выше, чем сегодня, но по крайней мере под ними была бы хоть какое-то военно-политическое основание.
Но когда спецоперация идет 17 месяцев, а угрозы выдвигает человек, которого в открытую в Европе называют «клоуном», то с убедительностью получается как-то не очень.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from jp
