Решение так себе. Во-первых, в основном "серый флот" уже сформирован. Весь металлолом и утиль, который должен был пойти на переплавку, уже перевозит российское сырье. Во-вторых, этот неликвид приобретается на подставные компании, которые прямого отношения к России и не имеют.
Поэтому как именно это решение будет выполняться - вопрос. Скорее всего, никак.
Более вероятно, что будет создан список сомнительных страховых компаний, которые и страхуют российские грузы, и в отношении них будут введены санкции. Это технически зделать гораздо проще. А вот со страховкой от подсакционной компании корабль можно с чистым сердцем и на безупречном юридическом основании тормозить и не пропускать через ключевые точки маршрутов - проливы и каналы. Скорее всего, до такой светлой мысли Запад додумается достаточно быстро, хотя наверняка там и без того понимают, что нужно делать. Но цель-то у потолка другая - не убрать российскую нефть с рынка, а придавить ее стоимость через дисконты и комиссии посредникам. Главное в "потолке" - чтобы как можно меньше денег доходило до российского бюджета, а вот убирать нефть с рынка - такой задачи как раз нет.
Решение так себе. Во-первых, в основном "серый флот" уже сформирован. Весь металлолом и утиль, который должен был пойти на переплавку, уже перевозит российское сырье. Во-вторых, этот неликвид приобретается на подставные компании, которые прямого отношения к России и не имеют.
Поэтому как именно это решение будет выполняться - вопрос. Скорее всего, никак.
Более вероятно, что будет создан список сомнительных страховых компаний, которые и страхуют российские грузы, и в отношении них будут введены санкции. Это технически зделать гораздо проще. А вот со страховкой от подсакционной компании корабль можно с чистым сердцем и на безупречном юридическом основании тормозить и не пропускать через ключевые точки маршрутов - проливы и каналы. Скорее всего, до такой светлой мысли Запад додумается достаточно быстро, хотя наверняка там и без того понимают, что нужно делать. Но цель-то у потолка другая - не убрать российскую нефть с рынка, а придавить ее стоимость через дисконты и комиссии посредникам. Главное в "потолке" - чтобы как можно меньше денег доходило до российского бюджета, а вот убирать нефть с рынка - такой задачи как раз нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from jp
