Анатолий Несмиян

Интерпретация этой сложной картины выглядит достаточно однозначной. Во-первых, «аномалии» - это, по всей видимости, вежливое название «фальсификации». У нас аномалии везде - это, скорее, норма. Если Шпилькин, которого срочно закатали в иноагенты, после каждых «выборов» находил статистические аномалии, измеряемые даже не миллионами, а десятками миллионов голосов, то почему бы не создать еще одну аномалию при подсчете инфляции? Руководство требует показатели, а каким образом их натянут и нарисуют - руководству безразлично, оно все равно вникать не станет. А вот за плохие показатели спросит. И тоже не особо вникая и разбираясь. Поэтому объективные условия для приписок, фальсификаций и манипуляций сложились не вчера и даже не позавчера.

Во-вторых, чудес не существует. Экономика в штопоре, любые решения ситуацию только усугубляют (в состоянии катастрофы вообще любые решения делают только хуже, парадоксальным образом чтобы добиться наилучших результатов, нужно вообще ничего не делать, но у бюрократии свои законы жизнедеятельности - она не может не принимать решения, поэтому катастрофа и наличие бюрократии дают кумулятивный эффект. И это не только у нас, это вообще везде. И всегда.)

Раз так, то предложение продолжает падать, спрос при этом либо остается на прежнем уровне, либо падает медленнее, причем у спроса есть свои пределы, ниже которых он опуститься не может. Так как экономика не директивная, а рыночная, все дисбалансы разрешаются с помощью одного механизма - через цены. Будь у нас директивное распределение товаров - вместо всплеска цен мы бы сейчас наблюдали дефицит. Но у нас рынок, так как для директивной экономики нынешний режим уже не вытягивает свои компетенции. Поэтому разрыв между спросом и падающим предложением устраняется подъемом цен, которые и становятся объектом манипуляций, что вводит в ступор экономистов, понимающих, что так быть не может. И вот этот ступор и обозначается нейтральным словом «аномалия».

Российская экономика исчерпала последний источник роста - бюджетные вливания. Теперь поддерживать даже не рост, а хотя бы текущие показатели можно путем крайне экстраординарных мероприятий - от принудительного замораживания средств населения до прямого печатания денег. В первом случае инфляцию искусственно будут придушивать, во втором - разгонять. Задача пропаганды при этом не изменится - она будет обосновывать что то, что это.

Telegram

Spydell_finance

Близкий к рекорду рост цен в России

Росстат насчитал 1.32% м/м роста цен в декабре, но почему это странно? С 1 по 23 декабря рост цен был 1.3% со среднедневным темпом 0.056%, что могло вывести инфляцию ближе к 1.7% к концу месяца.

Обычно нет практики резкого…

www.group-telegram.com/jp/anatoly_nesmiyan.com/22942

65.9K viewsJan 16 at 13:37

Интерпретация этой сложной картины выглядит достаточно однозначной. Во-первых, «аномалии» - это, по всей видимости, вежливое название «фальсификации». У нас аномалии везде - это, скорее, норма. Если Шпилькин, которого срочно закатали в иноагенты, после каждых «выборов» находил статистические аномалии, измеряемые даже не миллионами, а десятками миллионов голосов, то почему бы не создать еще одну аномалию при подсчете инфляции? Руководство требует показатели, а каким образом их натянут и нарисуют - руководству безразлично, оно все равно вникать не станет. А вот за плохие показатели спросит. И тоже не особо вникая и разбираясь. Поэтому объективные условия для приписок, фальсификаций и манипуляций сложились не вчера и даже не позавчера.

Во-вторых, чудес не существует. Экономика в штопоре, любые решения ситуацию только усугубляют (в состоянии катастрофы вообще любые решения делают только хуже, парадоксальным образом чтобы добиться наилучших результатов, нужно вообще ничего не делать, но у бюрократии свои законы жизнедеятельности - она не может не принимать решения, поэтому катастрофа и наличие бюрократии дают кумулятивный эффект. И это не только у нас, это вообще везде. И всегда.)

Раз так, то предложение продолжает падать, спрос при этом либо остается на прежнем уровне, либо падает медленнее, причем у спроса есть свои пределы, ниже которых он опуститься не может. Так как экономика не директивная, а рыночная, все дисбалансы разрешаются с помощью одного механизма - через цены. Будь у нас директивное распределение товаров - вместо всплеска цен мы бы сейчас наблюдали дефицит. Но у нас рынок, так как для директивной экономики нынешний режим уже не вытягивает свои компетенции. Поэтому разрыв между спросом и падающим предложением устраняется подъемом цен, которые и становятся объектом манипуляций, что вводит в ступор экономистов, понимающих, что так быть не может. И вот этот ступор и обозначается нейтральным словом «аномалия».

Российская экономика исчерпала последний источник роста - бюджетные вливания. Теперь поддерживать даже не рост, а хотя бы текущие показатели можно путем крайне экстраординарных мероприятий - от принудительного замораживания средств населения до прямого печатания денег. В первом случае инфляцию искусственно будут придушивать, во втором - разгонять. Задача пропаганды при этом не изменится - она будет обосновывать что то, что это.

BY Анатолий Несмиян