Telegram Group & Telegram Channel
Обедин опубликовал свое мнение про предстоящий митинг против отмены выборов. Журналисты попросили меня прокомментировать пост Виталия.

Отвечу по пунктам.

1. Аргумент о “пользы не будет”:
Пассивность – это идеальный сценарий для власти. Когда люди не выходят, они автоматически соглашаются с решением отменить выборы. Неучастие – это не нейтральная позиция, а поддержка системы. Даже если придет мало людей, важно, чтобы хотя бы эти люди сказали: «Нет, это наше право». Игнорируя такие моменты, мы становимся соучастниками происходящего.

2. О страхе и “галочке” силовиков:
Да, есть риск провокаций, но это не аргумент, чтобы оставаться в стороне. Власть намеренно нагнетает страх, чтобы обездвижить гражданское общество. Если люди не боятся выражать свою позицию, это ломает навязанный нарратив о “подавленной и согласной массе”. Если же бояться всегда, то перемены так и не произойдут.

3. О “слабом информировании” и низкой политической активности:
Политическая активность – это не какая-то абстрактная данность, а результат действий. Если каждый из нас будет думать, что “все равно никто не придет”, так и будет. Пробуждение общества начинается с тех самых десятков или сотен человек, которые выходят, несмотря на всё. Да, сейчас сложные времена, но даже небольшая группа может показать, что не все согласны с лишением их прав.

4. О месте и погоде:
Да, власть делает всё, чтобы усложнить проведение митинга. Это очевидная тактика — перенести на окраину, осложнить коммуникацию. Но это тоже проверка нашей готовности бороться за свои права. Если мы сдаемся из-за логистических трудностей или погоды, власть понимает, что сопротивление подавлено.

5. О “моделировании ситуации” и пользе для власти:
Именно потому, что политические митинги сейчас собирают немного людей, важно идти и показывать свою позицию. Низкая явка – это не аргумент против действий, а следствие долгой деполитизации общества. Чем больше людей будет пассивно наблюдать, тем увереннее власть в своих действиях.

6. Почему важно участвовать:
Сегодняшнее молчание — это завтрашняя привычка к произволу. Пока мы молчим, у нас отбирают не только выборы мэра, но и само право голоса. Сколько бы людей ни пришло, каждое участие – это вклад в сопротивление. Если мы не хотим, чтобы решения принимались без нас, мы должны быть там, где слышно наш голос.

И напоследок. Когда говорят, что “ничего не изменится”, это удобная отговорка, чтобы оправдать бездействие. Все изменения в истории начинались с тех, кто не боялся говорить, даже когда остальные молчали. Если вы считаете отмену выборов неправильной, докажите это не словами, а делом — приходи на митинг 24 ноября на сквер имени Гагарина, сбор с 14:30, начало мероприятия — в 15:00.



group-telegram.com/anatolynogovitsyn/1242
Create:
Last Update:

Обедин опубликовал свое мнение про предстоящий митинг против отмены выборов. Журналисты попросили меня прокомментировать пост Виталия.

Отвечу по пунктам.

1. Аргумент о “пользы не будет”:
Пассивность – это идеальный сценарий для власти. Когда люди не выходят, они автоматически соглашаются с решением отменить выборы. Неучастие – это не нейтральная позиция, а поддержка системы. Даже если придет мало людей, важно, чтобы хотя бы эти люди сказали: «Нет, это наше право». Игнорируя такие моменты, мы становимся соучастниками происходящего.

2. О страхе и “галочке” силовиков:
Да, есть риск провокаций, но это не аргумент, чтобы оставаться в стороне. Власть намеренно нагнетает страх, чтобы обездвижить гражданское общество. Если люди не боятся выражать свою позицию, это ломает навязанный нарратив о “подавленной и согласной массе”. Если же бояться всегда, то перемены так и не произойдут.

3. О “слабом информировании” и низкой политической активности:
Политическая активность – это не какая-то абстрактная данность, а результат действий. Если каждый из нас будет думать, что “все равно никто не придет”, так и будет. Пробуждение общества начинается с тех самых десятков или сотен человек, которые выходят, несмотря на всё. Да, сейчас сложные времена, но даже небольшая группа может показать, что не все согласны с лишением их прав.

4. О месте и погоде:
Да, власть делает всё, чтобы усложнить проведение митинга. Это очевидная тактика — перенести на окраину, осложнить коммуникацию. Но это тоже проверка нашей готовности бороться за свои права. Если мы сдаемся из-за логистических трудностей или погоды, власть понимает, что сопротивление подавлено.

5. О “моделировании ситуации” и пользе для власти:
Именно потому, что политические митинги сейчас собирают немного людей, важно идти и показывать свою позицию. Низкая явка – это не аргумент против действий, а следствие долгой деполитизации общества. Чем больше людей будет пассивно наблюдать, тем увереннее власть в своих действиях.

6. Почему важно участвовать:
Сегодняшнее молчание — это завтрашняя привычка к произволу. Пока мы молчим, у нас отбирают не только выборы мэра, но и само право голоса. Сколько бы людей ни пришло, каждое участие – это вклад в сопротивление. Если мы не хотим, чтобы решения принимались без нас, мы должны быть там, где слышно наш голос.

И напоследок. Когда говорят, что “ничего не изменится”, это удобная отговорка, чтобы оправдать бездействие. Все изменения в истории начинались с тех, кто не боялся говорить, даже когда остальные молчали. Если вы считаете отмену выборов неправильной, докажите это не словами, а делом — приходи на митинг 24 ноября на сквер имени Гагарина, сбор с 14:30, начало мероприятия — в 15:00.

BY Анатолий Ноговицын


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatolynogovitsyn/1242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from jp


Telegram Анатолий Ноговицын
FROM American