#نکات_تلگرام #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی بخش سوم: قدردانی از ادمین هایی که "مطالب نامناسب" را حذف می کنند نه "لینکِ" "مطالب مناسب" را.🌹 بهزاد پاکروح - - - ✍ در بسیاری از گروه های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می شود که "مطالب کانال های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"
این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مولف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسوولیت نوشته، از نویسنده به کپی کننده" است.
وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسوولیت پذیری نویسنده در برابر نوشته اش را نشان می دهد.
بدعت "حذف لینک" در گروه هایی گذاشته شده است که ادمین ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد. پاشنه آشیل این گروه ها وجود لینک کانال ها و گروه های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن ها می شود.
این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب دزدی) نیست.
راه حل این است که ادمین ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال کننده آن ها" را از گروه حذف کنند؛ اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود. - - - @andishehsarapub
#نکات_تلگرام #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی بخش سوم: قدردانی از ادمین هایی که "مطالب نامناسب" را حذف می کنند نه "لینکِ" "مطالب مناسب" را.🌹 بهزاد پاکروح - - - ✍ در بسیاری از گروه های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می شود که "مطالب کانال های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"
این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مولف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسوولیت نوشته، از نویسنده به کپی کننده" است.
وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسوولیت پذیری نویسنده در برابر نوشته اش را نشان می دهد.
بدعت "حذف لینک" در گروه هایی گذاشته شده است که ادمین ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد. پاشنه آشیل این گروه ها وجود لینک کانال ها و گروه های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن ها می شود.
این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب دزدی) نیست.
راه حل این است که ادمین ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال کننده آن ها" را از گروه حذف کنند؛ اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود. - - - @andishehsarapub
BY اندیشه سرا
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from jp
