اندیشه سرا

❓دوستی خبری جنجالی را از منبع مجهول فرستاده‌اند و پرسیده‌اند درست است یا نه؟

پاسخ:
۱. وقتی خبری جنجالی را می‌بینم اول به منبعش نگاه می‌کنم، اگر «دارای منبع معتبر نیست»، «نمی‌خوانمش».

مطلبی که «منبع "به صورت لینک" ندارد» یا «منبعش معتبر نیست»، به اندازه‌ی خوانده‌شدن هم ارزش ندارد، چه رسد به بررسی درست یا نادرست بودن.

اینکه بر روی «لینک» تأکید می‌کنم به این دلیل است که بتوان مطمئن شد که آن مطلب در آن منبع وجود دارد؛ وگرنه زیر هر مطلبی می‌شود اسم هر منبعی را نوشت! حتی لینک هر منبعی را تایپ کرد!

اگر مطلب از کانالی تلگرامی فوروارد شده باشد، با لمس نام کانال در بالای پیام وارد کانال اصلی می‌شوم و در آنجا آن را می‌خوانم تا درصورتی که پیام تصحیح شده باشد، نسخه‌ی تصحیح شده را خوانده باشم.

اگر پیام در کانال اصلی مشاهده نشود (حتی با سرچ کلمات کلیدی‌اش) یعنی ادمینِ کانال، آن را حذف کرده که معمولاً به این دلیل است که به نادرست بودنش پی برده!
بارها پیش آمده که مطلبی به دلیل نادرست بودن، از کانال اصلی حذف شده، اما مردم در حال فوروارد کردن آن هستند!
یا اینکه مطلب، اشتباه فاحشی داشته که رفع شده، اما مردم آن نسخه‌ی اشتباه را از گروه‌ها فوروارد می‌کنند نه نسخه‌ی تصحیح شده را از کانال اصلی.

باید توجه داشت که کانال‌های جعلی با نام‌های همانند کانال اصلی وجود دارند؛ باید اصالت کانال را هم در صورت امکان بررسی کنیم.

۲. در کانال اندیشه‌سرا، «تمام» مطالب «عجیب یا جنجالی» را بررسی نمی‌کنم؛
مواردی را که بررسی می‌کنم، بیشترشان بر اساس آنچه در سطور بالا نوشتم «به خودی خود ارزش بررسی ندارند» اما به این دلیل بررسی شده‌اند که برای اثبات گفته‌های زیر به «نمونه» نیاز هست:

🔸بیش از هشتاد درصد مطالب عجیب فضای مجازی فارسی کاملاً یا به میزان قابل توجهی نادرست‌اند.

🔸مطالب کانال‌های مجهول و مجعول را نباید فوروارد کرد و حتی نباید خواند.

🔸فقط مطلبی را می‌توان فوروارد کرد که یا به درستی آن اطمینان داریم، یا به منبعش اعتماد.
@andishehsarapub

خبر بسیار جالبی بود:

Telegram

اندیشه سرا

🔴 خبر بسیار جالبی بود!
نه‌تنها بسیار جالب، که دقیقا مورد نیاز هم بود! داشتم در زمینه‌ای بحث می‌کردم که اگر این خبر را هم اضافه می‌کردم، مثال خوبی در تاییدِ نوشته‌هایم بود.

اما پیش از فورواردکردنش، جست‌وجو کردم و دیدم که آن خبر، نادرست است.

اگر صحت تمام…

www.group-telegram.com/jp/andishehsarapub.com/4802

1.9K viewsedited  Jan 28, 2019 at 18:20

❓دوستی خبری جنجالی را از منبع مجهول فرستاده‌اند و پرسیده‌اند درست است یا نه؟

پاسخ:
۱. وقتی خبری جنجالی را می‌بینم اول به منبعش نگاه می‌کنم، اگر «دارای منبع معتبر نیست»، «نمی‌خوانمش».

مطلبی که «منبع "به صورت لینک" ندارد» یا «منبعش معتبر نیست»، به اندازه‌ی خوانده‌شدن هم ارزش ندارد، چه رسد به بررسی درست یا نادرست بودن.

اینکه بر روی «لینک» تأکید می‌کنم به این دلیل است که بتوان مطمئن شد که آن مطلب در آن منبع وجود دارد؛ وگرنه زیر هر مطلبی می‌شود اسم هر منبعی را نوشت! حتی لینک هر منبعی را تایپ کرد!

اگر مطلب از کانالی تلگرامی فوروارد شده باشد، با لمس نام کانال در بالای پیام وارد کانال اصلی می‌شوم و در آنجا آن را می‌خوانم تا درصورتی که پیام تصحیح شده باشد، نسخه‌ی تصحیح شده را خوانده باشم.

اگر پیام در کانال اصلی مشاهده نشود (حتی با سرچ کلمات کلیدی‌اش) یعنی ادمینِ کانال، آن را حذف کرده که معمولاً به این دلیل است که به نادرست بودنش پی برده!
بارها پیش آمده که مطلبی به دلیل نادرست بودن، از کانال اصلی حذف شده، اما مردم در حال فوروارد کردن آن هستند!
یا اینکه مطلب، اشتباه فاحشی داشته که رفع شده، اما مردم آن نسخه‌ی اشتباه را از گروه‌ها فوروارد می‌کنند نه نسخه‌ی تصحیح شده را از کانال اصلی.

باید توجه داشت که کانال‌های جعلی با نام‌های همانند کانال اصلی وجود دارند؛ باید اصالت کانال را هم در صورت امکان بررسی کنیم.

۲. در کانال اندیشه‌سرا، «تمام» مطالب «عجیب یا جنجالی» را بررسی نمی‌کنم؛
مواردی را که بررسی می‌کنم، بیشترشان بر اساس آنچه در سطور بالا نوشتم «به خودی خود ارزش بررسی ندارند» اما به این دلیل بررسی شده‌اند که برای اثبات گفته‌های زیر به «نمونه» نیاز هست:

🔸بیش از هشتاد درصد مطالب عجیب فضای مجازی فارسی کاملاً یا به میزان قابل توجهی نادرست‌اند.

🔸مطالب کانال‌های مجهول و مجعول را نباید فوروارد کرد و حتی نباید خواند.

🔸فقط مطلبی را می‌توان فوروارد کرد که یا به درستی آن اطمینان داریم، یا به منبعش اعتماد.
@andishehsarapub

خبر بسیار جالبی بود:

BY اندیشه سرا