اندیشه سرا

🚨 ⚠️ همدستانِ کوروناویروس (۲)
بسیار رایج است که کاربرانِ فضای مجازی، ناخواسته و ندانسته عاملِ «همدستانِ کوروناویروس جدید» می‌شوند.
#ب_پ
@andishehsarapub

مطالب زیادی دربارۀ کوروناویروس جدید و کووید-۱۹ در فضای مجازی در حال نشر و بازنشر است.

1️⃣ اغلبِ مطالبی که «منبع معتبر» ندارند دارای غلط‌های فاحش یا مطالب گمراه‌کنندۀ بسیار زیان‌آور هستند.

در موارد متعدد بخشی از مطلب درست است و سبب فریب مخاطب و تحمیل و ترویج بخش نادرست مطلب می‌شود.

منتشرکنندگان اولیه‌ی مطالب نادرست اهداف گوناگونی دارند؛
مرسوم‌ترین آن‌ها، «تلاش برای افزایش تعداد دنبال‌کنندگان» است که در نهایت از راه آگهی، کمی به درآمدشان می‌افزاید؛
یعنی کسانی برای این‌که کمی به درآمدشان افزوده شود دست به انتشار مطالب نادرست و گمراه‌کننده‌ای می‌زنند که در موارد حساسی چون موضوع کووید-۱۹ ممکن است منجر به مبتلا شدن مردم و ایجاد دومینوهای ابتلا و مرگ شود.
اما تکمیل‌کنندۀ کار این همدستان کوروناویروس (۱)، کسانی هستند که ناخواسته و ندانسته، در نقش کارمند رایگان آن‌ها، مطالبشان را بازنشر می‌کنند!
غالباً قصدشان این است که مطلبی مفید برای دیگران ارسال کنند اما مطلبی گمراه‌کننده و زیان‌بار منتشر می‌کنند و نه‌تنها در زیانی که آن مطلب دارد مسئول‌اند، بلکه اگر با این تبلیغی که برای منبع نادرستگوی اصلی می‌کنند، کسی به جمع دنبال‌کنندگان آن‌ها افزوده شود، مسئول بخشی از اشتباهات ناشی از سایر پیام‌های نادرست آن منابع هم هستند.
معضلی که پدید آمده، پیچیده‌تر از آن است که به‌راحتی قابل رفع باشد اما نسخه‌ای ساده برای کاهش شدت زیان‌بخشی آن وجود دارد:

🆘 تنها مطالبی را بازنشر کنیم که:
✅ یا به درست بودن آن‌ها اطمینان داریم.
✅ یا به منبعشان اعتماد.

2️⃣ این که زیر مطلبی بنویسند از سازمان بهداشت جهانی یا فلان مرکز یا فلان شخص است نشانۀ این‌که از آن منابع باشد نیست.
منبع باید به صورت «لینک» باشد؛
و پیش از بازنشر مطمئن شویم که آن لینک درست است.

🚨 انواعی از نادرستی انتساب وجود دارد، از جمله:
🔴 در یک متن، لینک یک صفحۀ واقعی مثلاً صفحۀ سازمان بهداشت جهانی را گذاشته‌اند اما آن مطلب برخلاف ادعای منتشرکننده‌اش در آن صفحه نیست.
🔴 یا در یک متن لینک صفحه‌ای را گذاشته‌اند که هم نامش مطابق منبعی است که از آن نام برده‌اند، هم آن مطلب در آن منبع یافت می‌شود؛ اما آن منبع جعلی است. (وارد صفحه می‌شوید و می‌بینید همان‌طور که در مطلب ادعا شده، آن صفحه به نام آن مرکز است، آن مطلب هم در آن وجود دارد؛ اما صفحه جعلی است و تشخیص جعلی بودنش برای همه آسان نیست.)

هر دو حالت بالا در فضای مجازی فارسی رواج زیادی دارد، حالت دوم بسیار رایج‌تر است.

3️⃣ بررسی صحت محتوای هر پیام یا صحت انتساب آن به شخص حقیقی یا حقوقی مورد ادعا اگر دشوار هم نباشد به نسبتِ وقتی که صرف آن می‌شود غالباً ارزش ندارد.
راه حل این است که منابع اصلی یا واسطه را به‌دقت انتخاب کنیم.
مطالب منابع بی‌هویت یا بدهویت را نه‌تنها بازنشر بلکه حتی مطالعه هم نکنیم.

⚠️ دربارۀ تشخیص معتبر یا نامعتبر بودن منابع نکاتی را باید در نظر گرفت که قبلاً مطرح شده‌اند. در این‌جا برای تأکید به یکی از آن‌ها اشاره می‌شود:
زیاد بودن تعداد دنبال‌کنندگان یک کانال تلگرامی لزوماً به معنی معتبر بودن آن نیست. اغلب کانال‌های نامعتبر به روش‌هایی از جمله تزریق ممبر فیک (اعضای جعلی) تعداد اعضای خود را بسیار زیاد نشان می‌دهند.

🆘 در این کانال کوشیده شده با شایعات و مطالب نادرست دربارۀ کوروناویروس جدید و کووید-۱۹ مقابله شود و مطالب درست در اختیار مخاطب قرار گیرد:
🆘 @nouritazeh

🆘 لطفاً با بازنشر مطالب درست و تکذیبیه‌های مطالب نادرست کمک کنید طول مدت درگیری با کوروناویروس جدید و تلفات و خسارات ناشی از آن کاهش یابد.

🌱 بازنشر این مطلب می‌تواند سبب آگاهی‌بخشی به کسانی شود که تاکنون چنین نکاتی به آن‌ها گفته نشده است.
بسیاری از کسانی که بارها این نکات را خوانده‌اند و هنوز مطالب نامعتبر را از منابع بی‌هویت و بدهویت بازنشر می‌کنند نیز ممکن است بالاخره معنی این جملات را متوجه شوند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
🕯 @andishehsarapub

🚨 پاسخِ بیشتر مطالبی که دوستان می‌پرسند درست است یا نه 👈این است.

👈 همدستان کوروناویروس ۳

Telegram

اندیشه سرا

⚠️🚨 همدستان کوروناویروس جدید (۱)
#ب_پ
@andishehsarapub
ما با یک پدیدۀ بسیار قبیح و بسیار زیان‌بار روبه‌رو هستیم؛

بر اثر تکرار فراوان، قبحش ریخته است، اما زیانش بسیار زیاد شده.

۱. با کانال‌های متعددی روبه‌رو هستیم که از کانال‌های مختلف، مطلب می‌دزدند و به…

www.group-telegram.com/jp/andishehsarapub.com/8477

1.9K viewsedited  Jun 13, 2020 at 07:09

🚨 ⚠️ همدستانِ کوروناویروس (۲)
بسیار رایج است که کاربرانِ فضای مجازی، ناخواسته و ندانسته عاملِ «همدستانِ کوروناویروس جدید» می‌شوند.
#ب_پ
@andishehsarapub

مطالب زیادی دربارۀ کوروناویروس جدید و کووید-۱۹ در فضای مجازی در حال نشر و بازنشر است.

1️⃣ اغلبِ مطالبی که «منبع معتبر» ندارند دارای غلط‌های فاحش یا مطالب گمراه‌کنندۀ بسیار زیان‌آور هستند.

در موارد متعدد بخشی از مطلب درست است و سبب فریب مخاطب و تحمیل و ترویج بخش نادرست مطلب می‌شود.

منتشرکنندگان اولیه‌ی مطالب نادرست اهداف گوناگونی دارند؛
مرسوم‌ترین آن‌ها، «تلاش برای افزایش تعداد دنبال‌کنندگان» است که در نهایت از راه آگهی، کمی به درآمدشان می‌افزاید؛
یعنی کسانی برای این‌که کمی به درآمدشان افزوده شود دست به انتشار مطالب نادرست و گمراه‌کننده‌ای می‌زنند که در موارد حساسی چون موضوع کووید-۱۹ ممکن است منجر به مبتلا شدن مردم و ایجاد دومینوهای ابتلا و مرگ شود.
اما تکمیل‌کنندۀ کار این همدستان کوروناویروس (۱)، کسانی هستند که ناخواسته و ندانسته، در نقش کارمند رایگان آن‌ها، مطالبشان را بازنشر می‌کنند!
غالباً قصدشان این است که مطلبی مفید برای دیگران ارسال کنند اما مطلبی گمراه‌کننده و زیان‌بار منتشر می‌کنند و نه‌تنها در زیانی که آن مطلب دارد مسئول‌اند، بلکه اگر با این تبلیغی که برای منبع نادرستگوی اصلی می‌کنند، کسی به جمع دنبال‌کنندگان آن‌ها افزوده شود، مسئول بخشی از اشتباهات ناشی از سایر پیام‌های نادرست آن منابع هم هستند.
معضلی که پدید آمده، پیچیده‌تر از آن است که به‌راحتی قابل رفع باشد اما نسخه‌ای ساده برای کاهش شدت زیان‌بخشی آن وجود دارد:

🆘 تنها مطالبی را بازنشر کنیم که:
✅ یا به درست بودن آن‌ها اطمینان داریم.
✅ یا به منبعشان اعتماد.

2️⃣ این که زیر مطلبی بنویسند از سازمان بهداشت جهانی یا فلان مرکز یا فلان شخص است نشانۀ این‌که از آن منابع باشد نیست.
منبع باید به صورت «لینک» باشد؛
و پیش از بازنشر مطمئن شویم که آن لینک درست است.

🚨 انواعی از نادرستی انتساب وجود دارد، از جمله:
🔴 در یک متن، لینک یک صفحۀ واقعی مثلاً صفحۀ سازمان بهداشت جهانی را گذاشته‌اند اما آن مطلب برخلاف ادعای منتشرکننده‌اش در آن صفحه نیست.
🔴 یا در یک متن لینک صفحه‌ای را گذاشته‌اند که هم نامش مطابق منبعی است که از آن نام برده‌اند، هم آن مطلب در آن منبع یافت می‌شود؛ اما آن منبع جعلی است. (وارد صفحه می‌شوید و می‌بینید همان‌طور که در مطلب ادعا شده، آن صفحه به نام آن مرکز است، آن مطلب هم در آن وجود دارد؛ اما صفحه جعلی است و تشخیص جعلی بودنش برای همه آسان نیست.)

هر دو حالت بالا در فضای مجازی فارسی رواج زیادی دارد، حالت دوم بسیار رایج‌تر است.

3️⃣ بررسی صحت محتوای هر پیام یا صحت انتساب آن به شخص حقیقی یا حقوقی مورد ادعا اگر دشوار هم نباشد به نسبتِ وقتی که صرف آن می‌شود غالباً ارزش ندارد.
راه حل این است که منابع اصلی یا واسطه را به‌دقت انتخاب کنیم.
مطالب منابع بی‌هویت یا بدهویت را نه‌تنها بازنشر بلکه حتی مطالعه هم نکنیم.

⚠️ دربارۀ تشخیص معتبر یا نامعتبر بودن منابع نکاتی را باید در نظر گرفت که قبلاً مطرح شده‌اند. در این‌جا برای تأکید به یکی از آن‌ها اشاره می‌شود:
زیاد بودن تعداد دنبال‌کنندگان یک کانال تلگرامی لزوماً به معنی معتبر بودن آن نیست. اغلب کانال‌های نامعتبر به روش‌هایی از جمله تزریق ممبر فیک (اعضای جعلی) تعداد اعضای خود را بسیار زیاد نشان می‌دهند.

🆘 در این کانال کوشیده شده با شایعات و مطالب نادرست دربارۀ کوروناویروس جدید و کووید-۱۹ مقابله شود و مطالب درست در اختیار مخاطب قرار گیرد:
🆘 @nouritazeh

🆘 لطفاً با بازنشر مطالب درست و تکذیبیه‌های مطالب نادرست کمک کنید طول مدت درگیری با کوروناویروس جدید و تلفات و خسارات ناشی از آن کاهش یابد.

🌱 بازنشر این مطلب می‌تواند سبب آگاهی‌بخشی به کسانی شود که تاکنون چنین نکاتی به آن‌ها گفته نشده است.
بسیاری از کسانی که بارها این نکات را خوانده‌اند و هنوز مطالب نامعتبر را از منابع بی‌هویت و بدهویت بازنشر می‌کنند نیز ممکن است بالاخره معنی این جملات را متوجه شوند.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
🕯 @andishehsarapub

🚨 پاسخِ بیشتر مطالبی که دوستان می‌پرسند درست است یا نه 👈این است.

👈 همدستان کوروناویروس ۳

BY اندیشه سرا