А из-за чего вообще сыр-бор, что Федорищев назначил кого-то советником? Ну назначил и назначил, что от этого меняется? Всё, что советник может – это советовать.
Тут главное, чтобы не получилось как у Азарова, который неизвестно зачем поназначал какое-то несметное количество советников по разным вопросам, а потом с ними годами не встречался. Стадников-вон вообще попросил снять с себя этот статус из-за того, что больше года не мог дождаться аудиенции.
Ещё один советник там вообще, как внезапно выяснилось, оказался сторонником нацизма и русофобом, что очевидно для Дмитрия Игоревича стало полной неожиданностью, хотя чего удивляться, если вы с советниками подолгу не будете общаться, в один прекрасный день вы можете узнать о них много нового.
Поэтому тут главное помнить про меру, и задавать себе два вопроса: может ли этот человек что-то посоветовать и есть ли реальная возможность с ним общаться.
А из-за чего вообще сыр-бор, что Федорищев назначил кого-то советником? Ну назначил и назначил, что от этого меняется? Всё, что советник может – это советовать.
Тут главное, чтобы не получилось как у Азарова, который неизвестно зачем поназначал какое-то несметное количество советников по разным вопросам, а потом с ними годами не встречался. Стадников-вон вообще попросил снять с себя этот статус из-за того, что больше года не мог дождаться аудиенции.
Ещё один советник там вообще, как внезапно выяснилось, оказался сторонником нацизма и русофобом, что очевидно для Дмитрия Игоревича стало полной неожиданностью, хотя чего удивляться, если вы с советниками подолгу не будете общаться, в один прекрасный день вы можете узнать о них много нового.
Поэтому тут главное помнить про меру, и задавать себе два вопроса: может ли этот человек что-то посоветовать и есть ли реальная возможность с ним общаться.
BY ANDREY ISHMURATOV official
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. I want a secure messaging app, should I use Telegram? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp
