Сталин лично не только был одним из решающих лоббистов создания еврейского государства, но даже хотел выделить в СССР территорию под арабско-палестинскую республику/нацавтономию, пытаясь расположить к себе Вашингтон. План по «преодолению разделения Израиля на две нации» выглядел так: «Советское руководство пыталось удержать Израиль в орбите своего влияния, помогая оружием, а также беспрецедентным предложением переселить всех палестинских арабов-беженцев (свыше 500 тыс.) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область палестинских арабов. Такое предложение было сделано осенью 1948го в СБ ООН советским представителем Мануильским. Однако оно не вызвало ожидаемой реакции со стороны США». Кстати, губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн - единственный глава региона в России, который не попал под западные санкции. Считается, что о нем «забыли» из-за опасений обвинений в антисемитизме. Интересно, как бы сейчас воспринимали аналогичное палестинское образование, которое вполне могло появиться и в РСФСР, например на Дальнем Востоке, по соседству с ЕАО.
Сталин лично не только был одним из решающих лоббистов создания еврейского государства, но даже хотел выделить в СССР территорию под арабско-палестинскую республику/нацавтономию, пытаясь расположить к себе Вашингтон. План по «преодолению разделения Израиля на две нации» выглядел так: «Советское руководство пыталось удержать Израиль в орбите своего влияния, помогая оружием, а также беспрецедентным предложением переселить всех палестинских арабов-беженцев (свыше 500 тыс.) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область палестинских арабов. Такое предложение было сделано осенью 1948го в СБ ООН советским представителем Мануильским. Однако оно не вызвало ожидаемой реакции со стороны США». Кстати, губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн - единственный глава региона в России, который не попал под западные санкции. Считается, что о нем «забыли» из-за опасений обвинений в антисемитизме. Интересно, как бы сейчас воспринимали аналогичное палестинское образование, которое вполне могло появиться и в РСФСР, например на Дальнем Востоке, по соседству с ЕАО.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from jp
