Декабристы как националисты. Увидел хорошее напоминание об этом. Либерализм изначально шел рука об руку с национализмом и даже был почти с ним неразделим - суверенитет нации (граждан) противопоставлялся суверенитету монарха. И «рыцари в белых одеждах» русской истории при всей своей либеральности и революционности тоже были очень даже националисты. А часть из них еще и радикальные имперцы-антимонархисты, что-то типа младотурков, которые придут к власти в Османской империи почти столетие спустя. Сталинисту (по духу и во многом букве) Пестелю принадлежит первенство в идее депортации кавказцев задолго до самого Сталина. Кстати, и независимой Украине ни в проекте конституционной республики Пестеля, ни в конституционной монархии с умеренно федеративным устройством Муравьева места не было и быть не могло. Окончательной целью переустройства, согласно «Русской правде» Пестеля, является построение единого и неделимого унитарного государства. А основной целью национальной политики он считал слияние всех этнических групп и народов России в обновленную единую русскую нацию. Так, заговорщики видели украинцев неотъемлемой частью русского народа и не признавали их права на национальную самобытность и тем более самоопределение. Кроме того, Пестель считал, что все славянские народы империи (кроме поляков) должны быть русифицированы. Часть же западноукраинских земель, согласно его проекту, возвращалась Польше, которой, по крайней мере на бумаге, предполагалось дать независимость при условии ее лояльности Петербургу. Это очень примечательно для понимания наших «системных» и не очень либералов, которых националы и федералисты постоянно подозревают и обвиняют в имперстве, национализме, а порой даже в расизме (и не только культурном).
Декабристы как националисты. Увидел хорошее напоминание об этом. Либерализм изначально шел рука об руку с национализмом и даже был почти с ним неразделим - суверенитет нации (граждан) противопоставлялся суверенитету монарха. И «рыцари в белых одеждах» русской истории при всей своей либеральности и революционности тоже были очень даже националисты. А часть из них еще и радикальные имперцы-антимонархисты, что-то типа младотурков, которые придут к власти в Османской империи почти столетие спустя. Сталинисту (по духу и во многом букве) Пестелю принадлежит первенство в идее депортации кавказцев задолго до самого Сталина. Кстати, и независимой Украине ни в проекте конституционной республики Пестеля, ни в конституционной монархии с умеренно федеративным устройством Муравьева места не было и быть не могло. Окончательной целью переустройства, согласно «Русской правде» Пестеля, является построение единого и неделимого унитарного государства. А основной целью национальной политики он считал слияние всех этнических групп и народов России в обновленную единую русскую нацию. Так, заговорщики видели украинцев неотъемлемой частью русского народа и не признавали их права на национальную самобытность и тем более самоопределение. Кроме того, Пестель считал, что все славянские народы империи (кроме поляков) должны быть русифицированы. Часть же западноукраинских земель, согласно его проекту, возвращалась Польше, которой, по крайней мере на бумаге, предполагалось дать независимость при условии ее лояльности Петербургу. Это очень примечательно для понимания наших «системных» и не очень либералов, которых националы и федералисты постоянно подозревают и обвиняют в имперстве, национализме, а порой даже в расизме (и не только культурном).
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from jp
