В Facebook республиканцы сильны. Не просто так же годами происходила фейсбукизация Армении. Строчат статусы наперебой. Не такие длинные трактаты, как у Ашотяна, конечно. Смысл которых простым смертным неведом, и лишь его светлая лысина понимает их сакральный посыл.
Facebook — кузница армянской "революции". Как был смешон этот термин и как упрямо годами приучали к нему слух. Прижилось ли? Вряд ли.
"У нас нет родины для того, чтобы превратить её в цирк", — как-то сказал Серж Саргсян. Но годами готовили этот цирк, а в 2018-м, распахнув двери, выпустили это пёстрое шапито во главе с "Джокером" в каждый армянский дом. А сейчас, видимо, настало время загнать их обратно, и разыгрывается фейсбучная "контрреволюция".
Но теперь на политическом поле есть Роберт Кочарян, есть сотни тысяч людей, которым уже тошно от этого цирка, от сотни клоунов, корчахщихся перед мониторами. Не важно, пафосную или истеричную "аналитику" они льют на слушателя, или брань и маты. Упакованные, кстати, одинаково и распространяющихся одними и теми же СМИ.
Люди хотят сильного и успешного лидера. Им приторно и от политики, и от всего остального. Они хотят, чтобы сильный лидер с своей командой занимался всем этим, а сами могли спокойно вернуться к своим делам. С уверенностью, что каждый год будет лучше предыдущего. С уверенностью в будущем их детей на своей родине.
В Facebook республиканцы сильны. Не просто так же годами происходила фейсбукизация Армении. Строчат статусы наперебой. Не такие длинные трактаты, как у Ашотяна, конечно. Смысл которых простым смертным неведом, и лишь его светлая лысина понимает их сакральный посыл.
Facebook — кузница армянской "революции". Как был смешон этот термин и как упрямо годами приучали к нему слух. Прижилось ли? Вряд ли.
"У нас нет родины для того, чтобы превратить её в цирк", — как-то сказал Серж Саргсян. Но годами готовили этот цирк, а в 2018-м, распахнув двери, выпустили это пёстрое шапито во главе с "Джокером" в каждый армянский дом. А сейчас, видимо, настало время загнать их обратно, и разыгрывается фейсбучная "контрреволюция".
Но теперь на политическом поле есть Роберт Кочарян, есть сотни тысяч людей, которым уже тошно от этого цирка, от сотни клоунов, корчахщихся перед мониторами. Не важно, пафосную или истеричную "аналитику" они льют на слушателя, или брань и маты. Упакованные, кстати, одинаково и распространяющихся одними и теми же СМИ.
Люди хотят сильного и успешного лидера. Им приторно и от политики, и от всего остального. Они хотят, чтобы сильный лидер с своей командой занимался всем этим, а сами могли спокойно вернуться к своим делам. С уверенностью, что каждый год будет лучше предыдущего. С уверенностью в будущем их детей на своей родине.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from jp
