Notice: file_put_contents(): Write of 2020 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10212 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Архитектура Власти | Telegram Webview: arhvlasti/15146 -
Ощутив вокруг пустоту и общее презрение, владелец ГК «Стрижи» Игорь Белокобыльский поспешил объясниться с общественностью насчёт своей роли в аресте депутата горсовета Новосибирска Игоря Украинцева. В нормальных СМИ такая «исповедь» не прокатила бы, поэтому девелопер выбрал формат управляемой беседы со скандально известным общественником Владимиром Кирилловым. Суть рассказа застройщика: Украинцев работал в «Стрижах», стал депутатом, при разделе бизнеса ушёл в другую структуру. Белокобыльский почему-то считал нужным платить ему взятки, потом перестал, а позже Украинцев стал плохо отзываться о «Стрижах», вплоть до откровенного «хейтинга», обвинять в экологических нарушениях, и тогда девелопер написал на него заявление в Следственный комитет.
И дача, и получение взяток, согласно Уголовному кодексу — особо тяжкие преступления повышенной общественной опасности. Белокобыльский рассказывает о том, как якобы платил взятки, без тени смущения, не говоря уже о раскаянии. Абсолютно буднично, не поясняя, за что он якобы платил взятки депутату. Либо для застройщика совершение коррупционных преступлений это норма. Либо спокойствие Белокобыльского объясняется тем, что на самом деле это были не взятки, а легальные выплаты. И весь материал для уголовного дела против Украинцева просто сфабрикован обиженным «арт-девелопером» из соображений мести.
Экологические протесты в "Стрижах" Белокобыльский в интервью связывает с инициативой Украинцева и его коллеги-депутата Екатериной Шалимовой. Журналистам, писавшим про те события, известно, что по поводу сбросов вод со стройплощадки ЖК «Новелла» в соседние озёра массово возмущались жители микрорайона, а депутаты помогали им достучаться до властей на фоне игнора со стороны застройщика. Намерения Белокобыльского судиться с депутатами из-за простоя работ на стройке могут вылиться в громкий процесс, участниками которого станут сотни жителей "Стрижей". В том числе разочарованные клиенты компании Белокобыльского.
Ощутив вокруг пустоту и общее презрение, владелец ГК «Стрижи» Игорь Белокобыльский поспешил объясниться с общественностью насчёт своей роли в аресте депутата горсовета Новосибирска Игоря Украинцева. В нормальных СМИ такая «исповедь» не прокатила бы, поэтому девелопер выбрал формат управляемой беседы со скандально известным общественником Владимиром Кирилловым. Суть рассказа застройщика: Украинцев работал в «Стрижах», стал депутатом, при разделе бизнеса ушёл в другую структуру. Белокобыльский почему-то считал нужным платить ему взятки, потом перестал, а позже Украинцев стал плохо отзываться о «Стрижах», вплоть до откровенного «хейтинга», обвинять в экологических нарушениях, и тогда девелопер написал на него заявление в Следственный комитет.
И дача, и получение взяток, согласно Уголовному кодексу — особо тяжкие преступления повышенной общественной опасности. Белокобыльский рассказывает о том, как якобы платил взятки, без тени смущения, не говоря уже о раскаянии. Абсолютно буднично, не поясняя, за что он якобы платил взятки депутату. Либо для застройщика совершение коррупционных преступлений это норма. Либо спокойствие Белокобыльского объясняется тем, что на самом деле это были не взятки, а легальные выплаты. И весь материал для уголовного дела против Украинцева просто сфабрикован обиженным «арт-девелопером» из соображений мести.
Экологические протесты в "Стрижах" Белокобыльский в интервью связывает с инициативой Украинцева и его коллеги-депутата Екатериной Шалимовой. Журналистам, писавшим про те события, известно, что по поводу сбросов вод со стройплощадки ЖК «Новелла» в соседние озёра массово возмущались жители микрорайона, а депутаты помогали им достучаться до властей на фоне игнора со стороны застройщика. Намерения Белокобыльского судиться с депутатами из-за простоя работ на стройке могут вылиться в громкий процесс, участниками которого станут сотни жителей "Стрижей". В том числе разочарованные клиенты компании Белокобыльского.
BY Архитектура Власти
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from jp
